Решение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2017 года №12-2484/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 12-2484/2017
 
«26» июля 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Лысенко Н.О. по доверенности Лазаренко А.В. на решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району Якуня Р.А. по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2017 года Лысенко Н.О. привлечён к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Обжалуемым решением судьи постановление от 23 мая 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Лысенко Н.О. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Лысенко Н.О. по доверенности Лазаренко А.В. просит отменить решение судьи, полагая его незаконным, дело возвратить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Лысенко Н.О. и его представителя по доверенности Лазаренко А.В., поддержавших доводы жалобы, и Прокопьева В.А. о законности постановленного решения судьи районного суда, прихожу к выводу о том, что решение судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22.04.2017 г. в 13 часов 00 минут, водитель Лысенко Н.О., управляя автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, двигаясь по <...>, не выполнил требование п. 8.1 ПДД РФ, при совершении маневра поворота (влево) не убедился в безопасности выполненного маневра, и допустил столкновение с автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком <...>, под управлением П.В.., который ранее начал выполнять маневр обгона.
Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ Лысенко Н.О. выполнены не были.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Лысенко Н.О. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Вина Лысенко Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии с действующим административным законодательством.
Наказание Лысенко Н.О. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводов судьи районного суда о наличии в действиях Лысенко Н.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, к которым он пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о законности решения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
решил:
решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу представителя Лысенко Н.О. по доверенности Лазаренко А.В. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка