Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2021 года №12-248/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 12-248/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Будаевой Елены Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2019 года Будаева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5 000 рублей.
Из постановления следует, что 13 февраля 2019 года Будаева Е.И. нанесла побои Андреевой А.Б.
Будаева Е.И. обжаловала постановление в Верховный Суд Республики Бурятия.
Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 5 марта 2020 года постановление районного суда отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 февраля 2021 года решение Верховного Суда Республики Бурятия от 5 марта 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
При новом рассмотрении дела Верховным Судом Республики Бурятия вынесено решение от 30 марта 2021 года, которым постановление районного суда оставлено без изменения.
Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 года решение Верховного Суда Республики Бурятия от 30 марта 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
В заседании вышестоящего суда Будаева Е.И. и ее защитник Дамбаев Ю.Б. поддержали доводы жалобы, представитель потерпевшей Андреевой А.Б. Андреев А.Ч. возражал против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Из статьи 26.2 КоАП РФ следует, что:
доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1);
эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Районный суд посчитал доказанным тот факт, что потерпевшая Андреева А.Б. получила физическую боль и телесные повреждения от действий Будаевой Е.И.
С выводами районного суда нельзя согласиться, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не имеется.
Объяснения Будаевой Е.И. и Андреевой А.Б. получены в установленном законом порядке, районный суд разъяснил им соответствующие права, о чем имеются расписки (листы дела 40 и 41). В протоколе судебного заседания от 27 декабря 2019 года отражено, что Андреевой А.Б. разъяснены права и обязанности потерпевшего.
Часть объяснений Будаевой Е.И. и Андреевой А.Б. не противоречит друг другу.
...
...
...
Таким образом, объяснения указанных лиц относительно существа правонарушения не согласуются друг с другом, а незаинтересованные очевидцы конфликта, видеозаписи или фотодокументы, позволяющие восстановить ход событий, отсутствуют.
Акт медицинского освидетельствования от ..., заключение судебно-медицинского эксперта от ... о наличии у Андреевой А.Б. телесных повреждений, иные документы об обращении Андреевой А.Б. за медицинской помощью сами по себе не свидетельствуют о том, что повреждения причинены Будаевой Е.И.
Сотрудники полиции очевидцами конфликта не были, документы, оформленные ими, касаются только процессуальных вопросов и не являются доказательствами, подтверждающими факт нанесения Будаевой Е.И. побоев Андреевой А.Б.
Рапорты сотрудников полиции от ... только фиксируют сообщения об обращениях Андреевой А.Б. за медицинской помощью и в полицию.
Свидетель Н очевидцем нанесения побоев не являлась, поэтому ее пояснения нельзя расценить как подтверждающие вину Будаевой Е.И.
То, что Будаева Е.И. не отрицала словесную ссору с Андреевой А.Б., не означает признание вины в нанесении побоев, поэтому определяющего значения для дела не имеет.
Будаева Е.И. на протяжении всего производства по делу не признавала вину в совершении административного правонарушения и поясняла, что не наносила побои Андреевой А.Б.
Таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление районного суда, не доказаны, поэтому с учетом презумпции невиновности Будаева Е.И. не может быть привлечена к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2019 года в отношении Будаевой Елены Ивановны отменить, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка