Решение Астраханского областного суда от 27 сентября 2019 года №12-248/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 12-248/2019
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Расулова Романа Вахид оглы на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении Расулова Романа Вахид оглы к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2019 года Расулов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, считает, что судом не учтено нахождении на его иждивении несовершеннолетних детей, наличие права управления транспортным средством для него является единственным возможным источником дохода, с учетом обстоятельств дела полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Заслушав Расулова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для изменения или отмены постановления решения судьи, не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 мая 2019 года в 22 часа 20 минут на регулируемом перекрестке <адрес> водитель Расулов Р.В., управляя автобусом Луидор 225000, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом Suzuki GSX 600R без государственного регистрационного номера под управлением водителя ФИО7 двигающегося со встречного направления прямо.
В результате дорожно - транспортного происшествия водителю ФИО8 причинены телесные повреждения, по поводу которых он был доставлен в ГБУЗ АО АМОКБ.
Для квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление факта причинения какому-либо лицу среднего вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.
24 мая 2019 года в отношении водителя Расулова Р.В. возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта N 1382 от 11 июня 2019 года у ФИО9 отмечены телесные повреждения: <данные изъяты>. Это телесное повреждение расценивается как средней тяжести вред здоровью. Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Действия Расулова Р.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта N1382, рапортом инспектора, объяснениями свидетелей и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Расулова Р.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о назначении Расулову Р.В. чрезмерно сурового наказания является несостоятельным по следующим основаниям.
По смыслу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 3.1 настоящего Кодекса при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае суд должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений.
По своему виду и размеру назначенное Расулову Р.В. наказание соответствует содеянному и личности виновного, характеру и степени тяжести административного правонарушения, наступившим последствиям. Расуловым Р.В. допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью человека. Расулов Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи, с чем назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством является обоснованным.
Согласно представленных в суд апелляционной инстанции свидетельств о рождении, у Расулова Р.В.. имеются малолетние дети - ФИО10 2015 года рождения, ФИО11 10.09.2012 года рождения, и несовершеннолетний ребенок - ФИО12 27 сентября 2004 года рождения.
В силу ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие у Расулова Р.В. малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, нахожу необходимым признать обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Однако, признание данного обстоятельства смягчающим, не влечет изменение вида, назначенного Расулову Р.В. наказания, поскольку судьей первой инстанции административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере наказания в виде лишения специального права, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому соответствует требованиям закона и целям административного наказания.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств о необходимости использования транспортного средства по роду работы, а также, что лишение права управления транспортными средствами лишит его источника дохода и приведет к невозможности содержания находящейся у него на иждивении детей, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30. 1 - 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2019 года - оставить без изменения, жалобу Расулова Романа Вахид оглы - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка