Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 02 декабря 2019 года №12-248/2019

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 12-248/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 12-248/2019
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу ООО "Транспортная компания "Олимп" на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. от 18 июня 2019 года N 10673342193452368737 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. N 10673342193452368737 от 18.06.2019 г. ООО "ТК "Олимп" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО "ТК "Олимп" обжаловал его, указав, что вынесенное постановление незаконное, необоснованное. Согласно выписке операций, подготовленной оператором государственной системы взимания платы ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", действующего на основании распоряжения Правительства РФ от 29.08.2014 N 1662, Постановлении Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, от 18.05,2015 N 474, от 03.11.2015 N 1191 и детализации начислений платы по транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер N, принадлежащему ООО "ТК "Олимп" на праве собственности, плата в систему платон за возмещение вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 была внесена. Таким образом, отсутствует не только событие административного нарушения, но и в действиях ООО "ТК "Олимп" отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление отменить.
В судебное заседание представитель ООО "ТК "Олимп" не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Согласно ч.1,2 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что 05 июня 2019г. в 04:39:52 по адресу: 1050 км.850 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р258 "Байкал" Забайкальский край собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника (владельца) транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N - ООО "ТК "Олимп" к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что плата за возмещение вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 была внесена, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Согласно ответу на запрос от ООО "РТИТС" в соответствии с договором безвозмездного пользования N 154648 и актом передачи бортового устройства за ТС с ГРЗ N в период с 03.11.2017 по 28.10.2019 закреплено бортовое устройство N 700045666. На момент фиксации 05.06.2019 4:39:52 на 1050 км 850 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р258 "Бакал" ТС с ГРЗ А268ЕТ 716 бортовое устройство N 700045666 функционировало в штатном режиме. При этом на балансе расчетной записи N 101002414411 денежные средства отсутствовали. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации не представлялась. На основании выписки от 20.11.2019г. денежные средства в размере 200000 руб., были зачислены 05.06.2019г в 10:00:06 после фиксации проезда. Сбой в работе системы взимания платы, которые могли повлиять на время отражения денежных средств в расчетной записи N 101002414411, 05.06.2019г. не установлены.
Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности ООО "ТК "Олимп" в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Постановление в отношении ООО "ТК "Олимп" вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. N 10673342193452368737 от 18.06.2019 г. о привлечении ООО "ТК "Олимп" к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО "ТК "Олимп" - без удовлетворения.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать