Решение Пермского краевого суда от 13 мая 2019 года №12-248/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 12-248/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ануфриева А.В. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ануфриева Александра Вячеславовича,
установила:
постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13.02.2019 Ануфриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ануфриев А.В. просит изменить судебное постановление, полагая о суровости назначенного наказания.
В судебном заседании Ануфриев А.В., потерпевшая Б1., извещенные о времени и месте, участия не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует, что 21.11.2018 в 16:05 на 58 км автодороги Пермь - Екатеринбург в Кунгурском районе Пермского края водитель Ануфриев А.В., управляя транспортным средством "TAYOTA LAND CRUSER" государственный регистрационный знак **, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки "CHEVROLET AVEO" государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Б2., в результате чего пассажир Б1., получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Действия Ануфриева А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства и вина Ануфриева А.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом осмотра места совершения правонарушения от 21.11.2019, схемой места ДТП; фотографиями с места ДТП, объяснениями водителей Б2., Ануфриева А.В., объяснениями потерпевшей Б1., заключением эксперта N1932 м/д, другими материалами дела.
Совокупность исследованных судьей городского суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Ануфриева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Ануфриева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья городского суда учел данные о личности Ануфриева А.В., а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и безопасность жизни и здоровья человека.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ануфриеву А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания назначенного Ануфриеву А.В. административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе в связи с необходимостью использования транспортного средства в работе, не имеется. Кроме того, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и состояние здоровья жены не является основанием для замены назначенного наказания.
Доводы жалобы заявителя о его не извещении о рассмотрении дела об административном правонарушении несостоятельны. Как следует из материалов дела в адрес Ануфриева А.В. по месту жительства судом направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, почтовое отправление с идентификационным номером ** вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. Кроме того Ануфриев А.В. извещен посредством направления ему СМС извещения, которое доставлено адресату согласно отчету 11.02.2019 (л.д. 107).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Таким образом, судьей городского суда были предприняты необходимые меры для извещения Ануфриева А.В. о рассмотрении дела.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13.02.2019 оставить без изменения, жалобу Ануфриева А.В.- без удовлетворения.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка