Решение Верховного Суда Республики Коми от 01 августа 2018 года №12-248/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 12-248/2018
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Тырышкиной Н.Н., рассмотрев 01 августа 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе участкового уполномоченного отдела полиции N 14 МО МВД РФ "Сысольский" Харичева В.О. на постановление Сысольского районного суда Республики Коми от 28 июня 2018 года,
которым прекращено производство по делу о привлечении Рыжкина А.А, к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, с объявлением устного замечания,
установил:
Из протокола об административном правонарушении <Номер обезличен>, составленного участковым уполномоченным полиции N 14 МО МВД России "Сысольский" Харичевым В.О., следует, что <Дата обезличена> в ... часов ... минут на ... автодороги ... была остановлена автомашина ..., государственный регистрационный знак ... с прицепом ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Н перевозившая .... При проверке было установлено, что в сопроводительном документе на транспортировку ... в пункте ... указан номер, не соответствующий действительности.
При рассмотрении указанного протокола, составленного за нарушение части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО "АльфаКоми" Рыжкина А.А. судом вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением районного суда, должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении, Харичев В.О. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, в связи с тем, что основания для признания правонарушения малозначительным отсутствовали, просит направить дело на новое рассмотрение.
Рыжкин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав Рыжкина А.А., считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.
Факт совершения Рыжкиным А.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, сопроводительным документов на транспортировку ..., объяснениями Н., фотоматериалами, другими материалами дела.Факт совершения Рыжкиным А.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Оценив совокупность представленных доказательств всесторонне, полно и объективно по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Рыжкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с выводами судьи районного суда не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для признания малозначительным правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Иная, отличная от должностного лица, оценка фактических обстоятельств дела и имеющихся в нём доказательств, данная судьёй Сысольского районного суда Республики Коми, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные процессуальные нарушения названного кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 28 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного отдела полиции N 14 МО МВД РФ "Сысольский" Харичева В.О. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна,
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка