Решение Брянского районного суда от 14 января 2019 года №12-248/2018, 12-4/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 12-4/2019
"14" января 2019 года город Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобу Кочарян Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 17.10.2018 года Кочарян Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно данному постановлению, 21.01.2018 года в 00 часов 20 минут в районе <адрес>, водитель автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, Кочарян Е.Н. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Кочарян Е.Н. была подана жалоба, в которой та просила постановление отменить, ссылаясь на то, что в протоколе о направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 21.01.2018 года не зафиксирован ее отказ от прохождения данной процедуры - соответствующая запись в протоколе отсутствует. Также указала, что факт отказа от медицинского освидетельствования подтвержден видеозаписью, а в протоколе направления вместо отказа от медицинского освидетельствования ею сделана запись "ФИО3". В суд был представлен протокол N, а на видеофайле инспектор ФИО3 оформляет протокол направления на медицинское освидетельствование N, номер которого и озвучивается на видео. Инспектор ФИО3 представил в суд диск с 3-мя (тремя), отдельными видеозаписями, содержание которых доказывает, что сотрудник полиции нарушил закон. На самой видеозаписи не указана дата и время съемки, видеозапись прерывается, не зафиксирован факт разъяснения процессуальных прав. Из записи невозможно уследить участие понятых, допрошенных в суде. Также в нарушение требований закона инспектор ФИО3, самостоятельно переписал видеозапись на диск. Считает, что оценивая показания, допрошенных в суде понятых ФИО4, ФИО5 суд проигнорировал тот факт, что их показания опровергаются видеозаписью. Также из приобщенной записи следует, что предложение инспектора ДПС ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольной опьянения не предшествовало направлению названного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что в ходе применения мер принуждения, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, ни один сотрудник полиции не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право пользоваться помощью защитника. Просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку все доказательства, собранные инспектором ДПС являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены судом в основу судебного решения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Кочарян Е.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Кочарян Е.Н. - Соломатин А.А. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании 27 декабря 2018 года с жалобой не согласился. Пояснил, что 21 января 2018 года находился на смене совместно с инспектором ОБ ДПС ФИО7. В районе <адрес> обнаружил ДТП с участие двух транспортных средств "<данные изъяты> и <данные изъяты>". Он устанавливал личности водителей, одним из которых была Кочарян Е.Н., у которой были обнаружены признаки опьянения. Он остановил понятых и разъяснил в их присутствии Кочарян Е.Н. права обязанности, а затем предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства. Кочарян Е.Н. отказалась, о чем он сделал запись в протоколе, а Кочарян Е.Н. поставила под ней свою подпись. Также Кочарян отказалась пройти освидетельствование в медицинском учреждении, при этом в графе в протоколе указала фамилию "Копылов". Видеозапись при составлении протоколов велась им, а затем перезаписывалась на диск, поскольку Кочарян Е.Н. выражалась нецензурной бранью. Понятые принимали участие все всех процессуальных действиях, просто не зафиксированы на видео. В судебном заседании в мировом суде, они подтвердили все обстоятельства составления административного материала в отношении Кочарян Е.Н.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с жалобой не согласился, так же пояснил, что находился на несении службы 21.01.2018 года. Около <адрес> увидели ДТП, участником которого являлась водитель Кочарян Е.Н. При оформлении материалов ДТП, установлении личности участников. Было установлено, что Кочарян Е.Н. имеет явные признаки алкогольного опьянения. После чего были остановлены понятые, в присутствии которых происходили все процессуальные действия, а также в их присутствии был зафиксирован отказ Кочарян Е.Н. от прохождения освидетельствования. Все необходимые процессуальные права и обязанности инспектором ФИО3 были разъяснены всем участникам ДТП, а также понятым. Видеозапись велась при составлении всего административного материала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении N от 21.01.2018 года, а также как установлено мировым судьей в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, Кочарян Е.Н. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. К критериям этого постановлением Правительства РФ N от 26.06.2008 года, в том числе, отнесены: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи.
Основания полагать, что водитель транспортного средства Кочарян Е.Н. находилась в состоянии опьянения, соответствуют данным требованиям. Направление Кочарян Е.Н. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями закона, зафиксировано на видеозапись, а также на видеозапись был зафиксирован факт отказа от медицинского освидетельствования. Поскольку Кочарян Е.Н. не выполнила законное требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении нее инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Кочарян Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достаточность, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кочарян Е.Н., протокол о ее отстранении от управления транспортным средством, протокол о ее направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кочарян Е.Н. как к лицу, управляющему транспортным средством. Совершение ею административного правонарушения ни в жалобе, ни в судебном заседании не оспаривалось.
Суд приходит к мнению, что действия Кочарян Е.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление о привлечении Кочарян Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и данными о личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений требований законодательства при привлечении Кочарян Е.Н. к административной ответственности, влекущих отмену либо изменение постановления, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 17.10.2018 года о привлечении Кочарян Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 17.10.2018 года о привлечении Кочарян Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения; а жалобу на данное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий судья А.В.Петряков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка