Решение от 30 апреля 2014 года №12-248/2014

Дело № 12-248/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014 года гор. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Нематова Б.М. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Нематова Б. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела УФМС России по Хабаровскому краю было вынесено решение об аннулировании патента гражданину <данные изъяты> Нематову Б.М. за сообщение им о себе заведомо ложных сведений.
 
    Главным специалистом-экспертом МО УФМС по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО2 (далее – должностное лицо) 25 марта 2014г. по факту нарушения гражданином <данные изъяты> Нематовым Б.М. режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившемся в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания в РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.5).
 
    Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2014 г. Нематов Б.М. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда без содержания в Краевом Государственном Казенном Учреждении (л.д.28).
 
    Нематов Б.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление, указав на его необоснованность.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Нематова Б.М. – Крюкова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет назначение административного наказания.
 
    В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной части названной статьи закона.
 
    Материалами дела установлено, что Нематов Б.М. нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно по истечении срока законного пребывания на территории РФ (03 февраля 2014 г.) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Факт совершения Нематовым Б.М. инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2014 г.(л.д.5); объяснением Нематова Б.М. и его пояснениями в суде первой инстанции (л.д.8, 28); справкой УФМС, согласно которой Нематов Б.М. с 11 марта 2014 г. на миграционном учете не состоит (л.д.14); данными досье иностранного гражданина (л.д.16-22); протоколом об административном задержании (л.д.25).
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Нематова Б.М. к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.
 
    Довод автора жалобы об его участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за границей, основанием для отмены судебного постановления не является. Участие в указанной программе не влечет иммунитета от выполнения требований законодательства России иностранными гражданами.
 
    Утверждение Нематова Б.М. о том, что о смене имени и фамилии им были поставлены в известность сотрудники УФМС РФ по г.Хабаровску несостоятельно, поскольку материалами дела не подтверждается.
 
    Ссылка заявителя на наличие у него постоянной работы беспредметна, поскольку материалы дела не содержат этому доказательств. Кроме этого, указанное обстоятельство не влияет на квалификацию инкриминируемого правонарушения и вину Нематова Б.М. в его совершении.
 
    Указание автора жалобы на сожительство с гражданкой РФ и ведении с ней совместного хозяйства, учитывая нахождение Нематова Б.М. в официальном браке с гражданкой <данные изъяты>, не является обстоятельством, исключающим административную ответственность правонарушителя.
 
    Довод защитника о том, что Нематов Б.М. при рассмотрении дела в суде первой инстанции не мог воспользоваться помощью защитника, несостоятелен, поскольку ходатайство об этом Нематов Б.М. не заявлял. При этом правонарушителю были разъяснены его процессуальные права, в том числе право воспользоваться юридической помощью защитника и право заявлять ходатайства.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Факт совершения Нематовым Б.М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Нематова Б. М. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда                       Ю.Г. Старков