Решение от 26 июня 2014 года №12-248/2014

    Дело № 12-248/2014 мировой судья Лаврентьева И.М.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
26 июня 2014 года             город Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО « Электромонтажная Компания «Промснабэлектро» Ластухина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО « Электромонтажная Компания «Промснабэлектро»,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Электромонтажная Компания «Промснабэлектро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде <данные изъяты>
 
    На постановление мирового судьи генеральным директором ООО « Электромонтажная Компания «Промснабэлектро» Ластухиным А.Ю. принесена жалоба, в которой он ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы защитник указал, что Общество не является производителем продукции, поэтому определить подлинность ФСМ при приемке партий товара в отсутствие специалиста не представляется возможным, что указывает на отсутствие умысла в совершенном административном правонарушении; уполномоченным органом был нарушен срок составления протокола об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание в Калининский районный суд г. Чебоксары законный представитель и защитники юридического лица не явились.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике Сметаниной Е.В., прихожу к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи
 
    Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> ООО « Электромонтажная Компания
 
    «Промснабэлектро», по адресу: <адрес>, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике выявлено алкогольная продукция <данные изъяты> оклеенная федеральными специальными марками, имеющими признаки подделки. Таким образом, ООО « Электромонтажная Компания «Промснабэлектро» допустило нарушение п. п. 2, 3 ст. 12, ФЗ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции", ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    Факт совершения ООО « Электромонтажная Компания «Промснабэлектро»административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ООО «Электромонтажная Компания «Промснабэлектро» главным специалистом экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике Порейкиной А.Ф., актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре магазина <данные изъяты> ООО « Электромонтажная Компания «Промснабэлектро» было обнаружено и изъята 18 бутылок <данные изъяты> маркированная федеральными специальными марками, подлинность которых вызывала сомнение; а также заключение экспертов МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу федеральные специальные марки, которыми была маркирована <данные изъяты> являются поддельными и иными материалами дела.
 
    Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Электромонтажная Компания «Промснабэлектро» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы защиты об отсутствии вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в силу на отсутствие события административного правонарушения, несостоятелен.
 
    В соответствии с положениями ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В силу положений ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции", введен запрет на оборот алкогольной продукции, хранение и розничную продажу без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 12 указанного Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. ФСМ и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.
 
    В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Маркировка иными не предусмотренными Федеральным законом от 22.11.95 г. N 171-ФЗ марками не допускается.
 
    В соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ N 171-ФЗ, за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая, что ООО « Электромонтажная Компания «Промснабэлектро» является собственником (владельцем) выявленной алкогольной продукции, имеющей признаки подделки ФСМ, осуществляет ее закупку, хранение, суд приходит к выводу, что мировым судьей достоверно установлено событие административного правонарушения. Установление субъекта непосредственно совершившего маркировку алкогольной продукции федеральными специальными марками, имеющими признаки подделки, не имеет правового значения в рамках рассмотрения настоящего дела.
 
    Довод жалобы на то, что ООО « Электромонтажная Компания «Промснабэлектро» не является производителем продукции, поэтому определить подлинность ФСМ при приемке товара, в отсутствие специалистов и специальных приборов не представляется возможным, является несостоятельным. В силу положений ФЗ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции", обеспечение реальной возможности осуществлять деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции в строгом соответствии с требованиями закона является обязанностью ООО « Электромонтажная Компания «Промснабэлектро»выполнение которой обеспечивается наличием целого ряда возможностей по получению информации в отношении приобретаемой алкогольной продукции.
 
    Довод жалобы на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не влечет отмену обжалуемого судебного акта, так как указанный срок не является пресекательным. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ.
 
    Административное наказание ООО « Электромонтажная Компания «Промснабэлектро»назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении » ООО « Электромонтажная Компания «Промснабэлектро» - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО « Электромонтажная Компания «Промснабэлектро» Ластухина А.Ю. - без удовлетворения.
 
    Судья Г.Н. Альгешкина