Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 12-2481/2022

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы руководителя Управления Минкультуры России по ЦФО ФИО на постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ООО "Строй - Эксперт",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО "Строй - Эксперт" прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.13 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, руководитель Управления Минкультуры России по ЦФО ФИО в своей жалобе просил его отменить, как незаконное.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи была получена Минкультуры России по ЦФО <данные изъяты> (л.д. 189, 190). В этой связи, постановление суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

Между тем, жалоба на данное постановление суда была подана руководителем Управления Минкультуры России по ЦФО ФИО только <данные изъяты>, т.е. по истечении установленного законом срока обжалования, что подтверждается оттиском штампа почты России (л.д. 235, конверт).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Кроме того, необходимо отметить, что часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства ФИО не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Вышеизложенное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление (решение) суда, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Также, этот факт не является препятствием к обжалованию вышеуказанного постановления суда в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы руководителя Управления Минкультуры России по ЦФО ФИО на постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ООО "Строй - Эксперт", отказать, дело возвратить в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>.

Судья

Беляев Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка