Решение Краснодарского краевого суда от 26 июня 2017 года №12-2479/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 12-2479/2017
 
26 июня 2017 года <...>
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. > 5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. > 3 на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> < Ф.И.О. > 2 <...> от <...>, которым ИП < Ф.И.О. > 3 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 3 просит отменить решение судьи, указывая, что он административного правонарушения не совершал, <...> в <...> по месту совершения административного правонарушения не находился.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 25.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2, 55 м (2, 6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. > 3 <...> в <...> часов в <...> по пер. Сельский, <...>, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил перевозку крупногабаритного груза с превышением на 14 см, указанного в специальном разрешении. Груз - погрузчик по транспортной накладной <...> от <...>.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по <...> < Ф.И.О. > 4 № <...> «Р» от <...>, постановлением по делу об административном правонарушении от <...>, протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, протоколом о задержании транспортного средства <...> от <...>, путевым листом <...>, свидетельством о регистрации ТС, транспортной накладной <...> от <...>, специальным разрешением <...>, фотоснимками с замерами габаритов ТС, объяснениями < Ф.И.О. > 3 от <...>, паспортами самоходных машин, актом приема передачи № <...>.
Как указано в специальном разрешении <...>, габариты транспортного средства (автопоезда): длина-19, 80 м, ширина-2, 80 м, высота-4, 45 м. При этом произведенными в рамках дела об административном правонарушении замерами установлено, что ширина перевозимого крупногабаритного груза превышает на 14 см, что подтверждено представленными ОГИБДД ОМВД России по <...> фотоснимками.
Также судом установлено и подтверждено объяснениями самого < Ф.И.О. > 3, что транспортное средство марки DAF FT, г.р.з. 0209СА, с полуприцепом (автопоезд) принадлежит < Ф.И.О. > 3
Согласно путевого листа <...> от <...>, грузоперевозчиком значится ИП < Ф.И.О. > 3, водителем - < Ф.И.О. > 3
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что < Ф.И.О. > 3 нарушены требования п. 25.5 ПДД РФ, что повлекло за собой привлечение его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Доводы < Ф.И.О. > 3 о том, что он административного правонарушения не совершал, на дату привлечения к административной ответственности не находился в <...>, ничем не подтверждены.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка