Решение Краснодарского краевого суда от 19 августа 2014 года №12-2475/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 12-2475/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 12-2475/2014
 
19 августа 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суховеева < Ф.И.О. >15 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району < Ф.И.О. >4 от <...> Суховеев < Ф.И.О. >16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Суховеев < Ф.И.О. >17. подал жалобу в районный суд, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая виновником ДТП водителя автомобиля <...> приступившего к маневру обгона, несмотря на включенный указатель поворота автомобиля Суховеева < Ф.И.О. >18
Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда от 28 июля 2014 года постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району < Ф.И.О. >4 от <...> оставлено без изменения, жалоба Суховеева < Ф.И.О. >19. - без удовлетворения.
В жалобе на решение районного суда Суховеев < Ф.И.О. >20 просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрении в районный суд, в связи с ненадлежащей оценкой судом доказательств по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Суховеева < Ф.И.О. >21, который на удовлетворении жалобы настаивал, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного дела, <...> в 08 часов 50 минут на <...> Суховеев < Ф.И.О. >22 управляя автомобилем <...> <...>, при совершении маневра поворота налево, не убедился в безопасности своего маневра и не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <...> <...> под управлением Стовба < Ф.И.О. >23.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно - транспортного происшествия, из которой следует, что место столкновения определено на полосе движения автомобиля <...>, о чем свидетельствует осыпь грязи и стекол на проезжей части; показаниями свидетелей < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >11 Показания свидетелей < Ф.И.О. >12 и < Ф.И.О. >13 правомерно оценены судом критически, поскольку данные показания не согласуются с показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району < Ф.И.О. >8и < Ф.И.О. >9, согласно которым при установлении обстоятельств ДТП их как очевидцев на месте ДТП не было.
Принимая решение, районным судом правомерно была дана критическая оценка представленному в суд акту обследования участка дороги, на котором было совершено ДТП <...>, поскольку осмотр участка дороги был произведен спустя месяц после ДТП, а при составлении схемы ДТП от <...> замечаний от Суховеева < Ф.И.О. >24. не поступало.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованном выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Суховеева < Ф.И.О. >25. и отмене постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району < Ф.И.О. >4 от <...>.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм права.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, не установлено.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2014 года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать