Решение Краснодарского краевого суда от 12 июля 2017 года №12-2473/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 12-2473/2017
 
12 июля 2017 года <...>
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. > 5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. > 2 на постановление судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от <...> прекращено производство в отношении < Ф.И.О. > 3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 2 просит постановление отменить, указывая, что данным постановлением не рассмотрен вопрос о прекращении производства в отношении него. Также просит восстановить срок на обжалование постановления.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Разрешение вопроса о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении относится к компетенции суда вышестоящей инстанции.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что ходатайство < Ф.И.О. > 2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от <...> подлежит удовлетворению.
Как указано в жалобе, копия обжалуемого постановления получена заявителем <...>
Данные о направлении копии постановления в иной срок материалы дела не содержат.
Таким образом, срок на обжалование постановления суда пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <...>, <...>, около 18 часов 35 минут на 39 км. + 160 м. автодороги <...>, водитель < Ф.И.О. > 3 управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номерной знак О 044 BE 123, в нарушение ПДД выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный номерной знак Н 504 МА 93 под управлением водителя < Ф.И.О. > 2 В результате чего, оба транспортных средства получили механические повреждения, пострадавших нет.
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <...> < Ф.И.О. > 4 от <...> дело об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. > 3 и < Ф.И.О. > 2, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <...>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ было прекращено в соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу.
Однако из ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> в суд были переданы материалы только в отношении < Ф.И.О. > 3
Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу в отношении < Ф.И.О. > 3
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Восстановить < Ф.И.О. > 2 пропущенный срок на обжалование решения судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от <...>.
Постановление судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка