Решение от 19 августа 2014 года №12-2472/2014

    Судья Громов И.В. Дело № 12-2472/2014
 
РЕШЕНИЕ
    19 августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением судьи Брюховецкого районного суда от <...> < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., с конфискацией книги «Чему на самом деле учит Библия», на 224 листах, в обложке желтого цвета, с изображением раскрытой книги. Издательство «<...>, сделано в Германии.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить постановление судьи Брюховецкого районного суда от <...> и прекратить производство по настоящему делу. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда первой инстанции незаконно, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ, без полного исследования материалов дела.
 
    Судья вышестоящей инстанции, выслушав < Ф.И.О. >1, помощника прокурора <...> < Ф.И.О. >3, проверив законность и обоснованность постановления судьи районного суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление судьи вынесено <...>. < Ф.И.О. >1 в срок, предусмотренный КоАП РФ, обжаловала его в Краснодарский краевой суд, однако определением судьи Краснодарского краевого суда от <...> жалоба < Ф.И.О. >1 возвращена, в связи с тем, что была не подписана. <...> < Ф.И.О. >1 повторно, устранив недостатки предыдущей жалобы, обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой на постановление судьи Брюховецкого районного суда от <...>.
 
    При таких обстоятельствах, причины пропуска < Ф.И.О. >1 срока обжалования судебного акта следует признать уважительными, заявление < Ф.И.О. >1 о восстановлении срока подлежащим удовлетворению, а срок восстановлению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <...> следует, что <...> в ОМВД России по <...> поступила информация из УФСБ России по Краснодарскому краю в <...> о массовом распространении экстремистских материалов.
 
    Инспектором ГИАЗ ОМВД России по <...> был произведен осмотр места происшествия в помещении отделения скорой медицинской помощи МБУЗ «<...> больница» <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, ст.Брюховецкая, <...>.
 
    В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: книга «Чему на самом деле учит Библия», на 224 листах, в обложке желтого цвета, с изображением раскрытой книги. Издательство «<...> сделано в Германии и книга «Исследовать Писания Каждый день», в обложке белого цвета, с изображением соответствующей надписи.
 
    Решением Ростовского областного суда от <...> и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <...> книга «Чему на самом деле учит Библия», издательство «<...> в Федеральный список экстремистских материалов №501, а также решением Советского районного суда <...> от <...> внесена в Федеральный список экстремистских материалов №2034.
 
    Противодействие экстремистской деятельности согласно ст. 3 Федерального закона от <...> №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» осуществляется путем принятия профилактических мер, направленных на ее предупреждение, выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от <...> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
 
    Федеральный закон от <...> №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а так же массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
 
    Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
 
    Ответственность за распространение экстремистских материалов предусмотрена ст.20.29 КоАП РФ, в соответствии с которой массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
 
    Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подтверждается показаниями < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5, которые в судебном заседании указали на < Ф.И.О. >1 как лицо, распространяющее экстремистские материалы; рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по <...> от 28.03.2014г.; письмом УФСБ России по Краснодарскому краю в <...> <...> от 21.03.2014г., протоколом осмотра от 21.03.2014г.; скриншотом сайта Министерства юстиции РФ со списками экстремистских материалов №№ 510, 2034; протоколом об изъятии вещей и документов от 21.03.2013г., вещественными доказательствами - книгой «Чему на самом деле учит Билия», на 224 листах, а также иными доказательствами по делу, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Доводы жалобы о том, что не имелось события административного правонарушения предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ являются необоснованными и опровергаются исследованными материалами дела.
 
    Доводы жалобы < Ф.И.О. >1 об ограничении ее права на вероисповедание необоснованны, поскольку привлечение ее к административной ответственности за распространение экстремистских материалов не свидетельствует о нарушении ее права на свободу вероисповедания.
 
    Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи районного суда от <...> является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Восстановить < Ф.И.О. >1 пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...>.
 
    Постановление судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
 
    Судья: