Решение Советского районного суда г. Брянска от 08 июня 2020 года №12-247/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 12-247/2020
Судья Советского районного суда г.Брянска Панова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохловой Татьяны Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г.Брянска от 17 марта 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Хохловой Татьяны Ивановны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г.Брянска от 17 марта 2020г. Хохлова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Хохлова Т.И. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что процедура ее отстранения от управления транспортным средством не зафиксирована, протокол составлен без участия понятых. Кроме того, полагает, что нарушена процедура направления ее на освидетельствование. Ей не было предъявлено законного требования о прохождении освидетельствования, в связи с чем протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения получен с нарушением п.2.3.2 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ и не содержит сведений об отсутствии в ее действиях состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
Хохлова Т.И., ее защитник Гусаков А.А., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании защитник Хохловой Т.И. Кацель Ю.Н. поддержала доводы жалобы Хохловой Т.И. в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11 января 2020г. в 21 час. 25 мин. водитель Хохлова Т.И. в районе дома N 63 по пр-ту Станке Димитрова г.Брянска, управляя автомобилем Ниссан Жук, регистрационный знак N..., не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, и перечисленных выше.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 января 2020г., 11 января 2020г. в 21 час. 25 мин. водитель Хохлова Т.И. в районе дома N 63 по пр-ту Станке Димитрова г.Брянска, управляя автомобилем Ниссан Жук, регистрационный знак N..., не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Хохловой Т.И. должностным лицом квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 января 2020г., основанием применения к Хохловой Т.И. данной меры обеспечения послужило наличие у нее внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Хохлова Т.И. отказалась, о чем расписалась собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 11 января 2020г., Хохлова Т.И. 11 января 2020г. в 21 час. 00 мин. отстранена от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ.
Из протокола о задержании транспортного средства от 11 января 2020г. следует, что транспортное средство Ниссан Жук, регистрационный знак N... под управлением Хохловой Т.И. задержано в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Из объяснений Хохловой Т.И. от 11 января 2020г. следует, что 11 января 2020г. примерно в 21 час.00 мин. она управляла транспортным средством Ниссан Жук, регистрационный знак N..., двигалась по пр-ту Ст.Димитрова в сторону ул.Спартаковской в крайней левой полосе. В районе д.63 по пр-ту Ст.Димитрова двигавшийся впереди автомобиль Шкода стал притормаживать и она остановилась, почувствовав удар сзади.
Из объяснений Б. от 11 января 2020г. следует, что 11 января 2020г. он управлял автомобилем Лада, двигался по пр-ту Ст.Димитрова в сторону ул.Спартаковской в крайней левой полосе. В районе дома 63 он увидел, что впереди него в его полосе задним ходом едет Ниссан Жук, регистрационный N.... Он полностью остановился, но водитель Ниссана допустил наезд. Выйдя из машины, увидел, что водитель данного автомобиля Хохлова Т.И. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах спирта).
Из объяснений М. от 11 января 2020г. следует, что 11 января 2020г. он управлял автомобилем Шкода Рапит, двигался по пр-ту Ст.Димитрова в сторону ул.Спартаковской в крайней левой полосе. На пересечении с ул.Спартаковской остановился на светофоре и в следующий момент почувствовал удар в задней части автомобиля, от удара его отбросило на стоящую впереди КИА РИО. Когда вышел из машины, увидел, что водитель въехавшего в него автомобиля Ниссан Жук находится в состоянии опьянения (пахло спиртным).
Из объяснений А. от 11 января 2020г. следует, что 11 января 2020г. в 21 час.00 мин. управлял автомобилем Киа РИо, остановился на светофоре пересечения пр-та Ст.Димитрова и ул.Спартаковской в крайней левой полосе и через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что водитель - женщина, допустившая столкновение, находится в состоянии алкогольного опьянения (пахло спиртным).
Факт административного правонарушения и виновность Хохловой Т.И. подтверждены перечисленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... от 11 января 2020г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N... от 11 января 2020г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N... от 11 января 2020г., протоколом о задержании транспортного средства N... от 11 января 2020г., видеозаписью.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Хохловой Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Хохловой Т.И. не усматривается.
Довод жалобы Хохловой Т.И. о том, что процедура ее отстранения от управления транспортным средством не зафиксирована и протокол составлен без участия понятых является, несостоятельным, поскольку процедура применения мер обеспечения производства зафиксирована путем видеозаписи, при этом с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Хохлова Т.И. была ознакомлена, замечаний по поводу ненадлежащего оформления процедуры не принесла.
Довод жалобы о том, что Хохловой Т.И. не было предъявлено законного требования о прохождении освидетельствования, в связи с чем протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения получен с нарушением п.2.3.2 ПДД РФ, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, о чем собственноручно написала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении от 11 января 2020г. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указаны: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Действия Хохловой Т.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Хохловой Т.И., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г.Брянска от 17 марта 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Хохловой Татьяны Ивановны оставить без изменения, жалобу Хохловой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.
Судья А.Б.Панова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка