Решение Приморского краевого суда от 15 июня 2015 года №12-247/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2015 года Дело N 12-247/2015
 
15 июня 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рихсибаева Х.И. на постановление судьи Первомайского районного города Владивостока от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рихсибаева Х.И.,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2015 года гражданин Республики Узбекистан Рихсибаев Х.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.
На постановление судьи Рихсибаевым Х.И. подана жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Рихсибаев Х.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Из материалов дела следует, что ... сотрудниками УФМС России по Приморскому краю в ходе контрольно-проверочного мероприятия по адресу: ... выявлен гражданин Республики Узбекистана Армения Рихсибаев Х.И., который с ... уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания. Указанными действиями он нарушил требования статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Срок временного пребывания Рихсибаева Х.И. на территории Российской Федерации закончился ... .
Вина Рихсибаева Х.И. в совершении правонарушения не оспаривается им в жалобе, а также подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств.
Доводы жалобы о том, что применение к Рихсибаеву Х.И. меры административной ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, повлечет нарушение его прав на уважение семейной жизни, не могут быть признаны обоснованными.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05 марта 2014 г. № 628-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Китайской Народной Республики Ч.Х. на нарушение его конституционных прав ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.
Дополнительное наказание в виде выдворения, не нарушает баланса публичных и семейных отношений, поскольку доказательств, подтверждающих его семейное положение и нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей Рихсибаев Х.И. в суд первой инстанции не представил.
Доказательств того, что Рихсибаев Х.И. обращался в органы УФМС для получения документов, подтверждающих законное основание пребывания в Российской Федерации, суду так же не представлено.
При таких обстоятельствах выводы судьи о том, что у Рихсибаева Х.И. отсутствуют правовые основания для пребывания в Российской Федерации являются правильными, в связи с чем суд правомерно назначил ему наказание в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Рихсибаева Х.И. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда, не нашли подтверждения в материалах дела.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Рихсибаеву Х.И. разъяснялись права лица, привлекаемого к ответственности, Рихсибаев Х.И. указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика и адвоката не нуждается, те же сведения им заявлены в декларации от ... .
При рассмотрении дела судьей районного суда Рихсибаев Х.И. не отрицал, что владеет русским языком, вину в совершенном правонарушении признал, ходатайств о рассмотрении дела с участием защитника не заявлял. При таких обстоятельствах порядок и процедура привлечения иностранного гражданина к административной ответственности соблюдены, наказание назначено минимальное, в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
постановление судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Рихсибаева Х.И. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка