Решение от 22 мая 2014 года №12-247/2014

    Дело № 12 -247/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 мая 2014 года                         г. Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., рассмотрев жалобу Петровой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 2160 705844 от 09.10.2013 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    09.10.2013 начальником ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление № 2160 705844 о привлечении собственника транспортного средства <данные изъяты> Петровой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Петрова Е.Б. обжаловала его в Московский районный суд г. Чебоксары суд, указав, что административное правонарушение она не совершала, поскольку не могла управлять указанным автомобилем ввиду того, что автомашина ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи транспортного средства № продана <данные изъяты>
 
    Одновременно представила суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вышеуказанное постановление она получила лишь 12.02.2014г., ранее по почте не получала.
 
    Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 14.02.2014 жалоба вместе с делом на основании ч. 5 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях передана в Ленинский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по существу.
 
    Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 17.02.2014 жалоба вместе с делом на основании ч. 5 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях передана в Калининский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по существу.
 
    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ судья районного суда рассматривает жалобу на постановление по делу об административном право нарушении не вступившее в законную силу.
 
    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может бьпь подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    С учетом того, что Петрова Е.В. по адресу регистрации не проживала вследствие продажи недвижимости, где зарегистрирована и постановление о привлечении к административной ответственности почтовой связью она не получала, того, что копию постановления она получила лишь 12.02.2014, срок для обжалования постановления подлежит восстановлению.
 
    На судебное заседание заявитель Петрова Е.В. не явилась, обеспечила явку своего защитника.
 
    В судебном заседании защитник Петровой Е.В. - Варданян Э.А. поддержал доводы жалобы Петровой Е.В. о том, что на день совершения административного правонарушения она не являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> Данное обстоятельство полностью подтверждается представленными суду документами, а именно ПТС, договором комиссии, договором купли-продажи транспортного средства, актом приема передачи транспортного средства, сведениями об оплате по договору. В связи с чем, Петрова Е.В. не могла управлять <данные изъяты>, на время совершения административного правонарушения.
 
    Представитель ГИБДД МВД по Чувашии в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения защитника Петровой Е.В.- Варданян Э.А., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Из постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <данные изъяты>. от 09.10.2013 № 2160 705844, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Петровой Е.В., допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно - двигался со скоростью 104 км/час, при установленном ограничении 60 км/час, тем самым Петрова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.
 
    Указанное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи специальным техническим средством" АРЕНА".
 
    В соответствии со ст.1.5 ч. 3 КоАП РФ презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном право нарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.     
 
    Как следует из договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты>» (комиссионер) и Петрова Е.В. (комитент) заключили договор в соответствии с которым комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство по реализации автомобиля <данные изъяты>. А в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель принял технически исправный автомобиль, деньги внесены покупателем на расчетный счет продавца полностью при заключении упомянутого договора купли-продажи транспортного средства.
 
    Как видно из договора купли-продажи транспортного средства № от <данные изъяты> <данные изъяты> по поручению комитента (продавец) с одной стороны и гр. <данные изъяты> (покупатель) с другой стороны заключили договор в соответствии с которым продавец передает покупателю в собственность автомобиль <данные изъяты>
 
    Из отметки в паспорте транспортного средства <данные изъяты>, следует, что собственник <данные изъяты> приобрел данный автомобиль <данные изъяты>
 
    Указанные доказательства подтверждают отсутствие вины Петровой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении от 09.10.2013, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
решил:
 
    Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДЦ МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петровой Е.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                             И.Н. Башкирова