Решение от 02 июля 2014 года №12-247/2014

    Дело № 12-247/2014
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бийск                         02 июля 2014 г.
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Череватенко Н.Е., при секретаре Скорых Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Ильюшкина Н.А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
            Ильюшкина Н.А. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» К., Ильюшкин Н.А. подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Ильюшкин Н.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» р/з №, двигаясь по <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
 
    Ильюшкин Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, мотивируя свои требования тем, что не было разрешено его ходатайство о направлении дела по месту жительства, чем нарушено его право на защиту, так как дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Суд полагает данную жалобу поданной в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, так как сведения о направлении копии постановления и получения его Ильюшкиным Н.А. в деле отсутствуют.
 
    Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В силу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.
 
    Ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 г.)
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Ильюшкин Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства <адрес>.
 
    Данное ходатайство в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях занесено в протокол об административном правонарушении (№) из чего следует, что требования ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к форме ходатайства его заявителем соблюдены.
 
    Согласно материалам дела данное ходатайство должностным лицом по существу не разрешено, а дело рассмотрено в отсутствие Ильюшкина Н.А.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» К., вынесенное в отношении Ильюшкина Н.А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене как вынесенное с нарушением установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ильюшкина Н.А. отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
        Судья                            Н.Е. Череватенко