Решение от 22 мая 2014 года №12-247/2014

Дело № 12-247/ 2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А.,
 
    при секретаре Петришиной О.В, с участием защитника Мухамадеева Р.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 311, апелляционную жалобу Беседина А.А., . года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска Смирновой Е.Н. от 10 апреля 2014 года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 10 апреля 2014 года Беседин А.А. признан виновным в том, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ, 12.03.2014 года в 09-16 часов, управляя автомобилем . двигался у дома 23 по ул. Лукашевича в г.Омске в состоянии опьянения, за что ему назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в апелляционной жалобе Беседин А.А. просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что за рулем его автомобиля находился его друг, а он был на пассажирском сиденье. Факт его управления автомобилем не был установлен достоверными доказательствами административное правонарушение является полностью надуманным, соответственно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вменяется не правомерно и необоснованно. Он не понимал, что сотрудники ГИБДД нарушают закон, предлагая ему пройти освидетельствование и отстраняя его от управления, поскольку автомобилем он не управлял. Считает, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, имеют непосредственную заинтересованность в исходе дела. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, он не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые    сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. Мировой судья рассмотрел дело ненадлежащим образом, не все имеющиеся доказательства были проверены и оценены. Кроме того, мировым судьей нарушены процессуальные нормы, так как постановление по делу он принял на основании материалов дела, составленных инспектором ДПС, что имело для него заранее установленную силу (л.д.22-26).
 
    В судебное заседание Беседин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33), не явился.
 
    Его защитник Мухамадеев Р.Ч. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, заслушав защитника, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с учетом последующих изменений), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил).
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых (п. 4 Правил).
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п. 5 Правил). Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п. 8 Правил).
 
    В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п. 9 Правил).
 
    Из Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Освидетельствование Беседина А.А. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом инспектором ДПС ПДПС в присутствии двух понятых М.и Ф.
 
    По результатам освидетельствования Беседина А.А. установлено состояние его опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,420 мг/л, что превышает установленный законом порог (л.д. 1).
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Беседина А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждена материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении . от 12.03.2014 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством . от 12.03.2014 года, из которого следует, что Беседин А.А. был отстранен от управления транспортным средством на основании наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . от 12.03.2014 года и результатов измерения от 12.03.2014 года. Согласно которому, у Беседина А.А. обнаружен этанол в количестве 0,420 мг/л. Кроме того, у Беседина А.А. также были выявлены признаки опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке (л.д. 1,4).
 
    Мировой судья обоснованно отверг представленные ему письменные объяснения Беседина А.А.. о том, что он не управлял автомобилем в указанное в протоколе время, поскольку они опровергаются не только материалами дела, но и письменными пояснениями самого Беседина А.А., данными при составлении протокола, из которых следует, что именно он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения(л.д.5).
 
    В связи с этим мировой судья пришел к правильному выводу, что последующее изменение в пояснениях связано с желанием лица, привлекаемого к административной ответственности, избежать наказания за данное правонарушение.
 
    Действия Беседина А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья правильно учел характер общественной опасности совершенного Бесединым А.А. правонарушения, посягающего на правоотношения в области дорожного движения и то, что оно связано с эксплуатацией транспортного средства, представляющего значительную опасность для окружающих, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения. Наказание Беседину А.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы о заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС и небеспристрастности мирового судьи были проверены в ходе разбирательства и не нашли своего подтверждения.
 
    Материалы дела рассмотрены полно и объективно, каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении жалобы Беседина Антона Анатольевича - отказать.
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска Смирновой Е.Н. от 10 апреля 2014 года, согласно которому Беседин А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения.
 
    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
 
    Судья: Тарасов Д.А.