Решение от 08 апреля 2013 года №12-247/2013

    Дело № 12-247/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    8 апреля 2013 года г.Череповец
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
 
    Рассмотрев жалобу Харин А.А., < >
 
    на постановление зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу № Тихомирова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Харин А.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей,
 
    Суд установил:
 
    Харин А.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ постановлением ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу № от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов у <адрес> управлял технически исправным транспортным средством < >, нарушил требование п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В жалобе Харин А.А. с решением ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Харин А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Н. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он якобы двигаясь на своем автомобиле не уступил дорогу пешеходу на пересечении улиц <адрес> при повороте направо в сторону <адрес>, с нарушением он не согласился, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, так как пешеход двигался по проезжей части вне зоны действия соответствующих знаков обозначающих нерегулируемый пешеходный переход, кроме этого его остановил другой инспектор ДПС, а протокол составил инспектор ДПС Н. который не видел сложившейся на дороге ситуации. После этого ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Тихомировым В.А. в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. С данным постановлением Харин А.А. не согласен, ПДД он не нарушал, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с п.4.5 ПДД «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен».
 
    В соответствии с п.1.2 ПДД «Уступить дорогу» (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».
 
    Харин А.А. настаивает на своих показаниях, что он никому помех не создал, пешеход находился вне зоны действия знака «Нерегулируемый пешеходный переход».
 
    Кроме того, в представленных материалах протокол по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а именно не указаны свидетели и потерпевшие. Не смотря на то, что Харин А.А. не согласился с предъявленным правонарушением, инспектор ДПС не привлек к составлению протокола, в соответствии со ст.25.2, 25.6 гл.25 КоАП РФ, иных участников производства (потерпевшего, свидетелей, понятых), то есть ни чем не подтвердил событие административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность. По смыслу закона эта обязанность возложена на должных лиц, в данному случае на инспектора ДПС. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Толкуя все сомнения по делу в пользу Харина А.А., суд считает, что объяснения Харина А.А. на месте его остановки инспектором ДПС, отраженные им в протоколе об административном правонарушении, в суде ничем не опровергнуты. Водитель Харин А.А. не создал помеху неустановленному инспектором ДПС пешеходу, то есть термин «не уступил дорогу пешеходу» к Харину А.А. в данной дорожной ситуации не применим. Следовательно, Харин А.А. не нарушил требование п.14.1 ПДД, соответственно необоснованно привлечен к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд отменяет постановление зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу № Тихомирова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, прекращает производство по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
 
    Суд РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Тихомировым В.А. по делу об административном правонарушении, которым Харин А.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Харина А.А. прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня вручения копии решения Харину А.А.
 
    Федеральный судья Т.А. Усикова