Решение от 29 мая 2014 года №12-247/14

№ 12-247/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 29 мая 2014г.
 
    Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Пичкура А.Д. на постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пичкура А. Д.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2014г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях Пичкура А.Д. состава правонарушения.
 
    Пичкур А.Д. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь, что дело подлежало прекращению при подготовке к рассмотрению, а не на стадии судебного разбирательства.
 
    В судебное заседание Пичкур А.Д. и должностное лицо ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, не явились.
 
    Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
 
    Частью 2 ст.29.4 КоАП РФ действительно предусмотрена возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении на стадии подготовки к его рассмотрению при наличии оснований, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ. Однако такое решение может быть принято, если обстоятельства, позволяющие установить указанные основания, заранее очевидны.
 
    Принимая решение об отсутствии в действиях Пичкура А.Д. состава инкриминируемого правонарушения, судья районного суда исходил из совокупности доказательств, исследованных им при рассмотрении дела по существу, в том числе пояснений самого Пичкура А.Д., что на стадии подготовки невозможно. Поэтому суд первой инстанции вынес законное постановление.
 
    Что касается основания для прекращения производства по делу, то оно сомнения не вызывает, поскольку событие, по поводу которого был составлен протокол об административном правонарушении, имело место. При этом в действиях Пичкура А.Д. на месте события не оказалось признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Остальные доводы жалобы Пичкура А.Д. касаются мер процессуального обеспечения производства по делу об административном правонарушении и к верному по существу постановлению судьи районного суда отношения не имеют.
 
    Таким образом, поводов для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления, равно как и для удовлетворения жалобы Пичкура А.Д. не усматривается.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пичкура А. Д. оставить без изменения, а жалобу Пичкура А.Д. – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда      И.Д. Харламов