Решение от 11 июня 2013 года №12-247/13

 
                        №12-247/13 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 июня 2013 года.
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
 
    при секретаре Токаревой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаптева Г.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН 0499557 Лаптев Г.Г. в 11.45 час., управлял автомобилем ГАЗ 31105 г/н № на г.Ижевска с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лаптева Г.Г., который за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Лаптев Г.Г. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что с вынесенным Постановлением не согласен. Указывает, что был абсолютно трезв, поэтому возразил против необоснованных претензий. В тот же день врач-нарколог подтвердил отсутствие алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Лаптев Г.Г. надлежащим образом извещенный, не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался судом по адресу в материалах дела и адресу указанному им в жалобе.
 
    Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лаптева Г.Г.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от оставить без изменения, жалобу Лаптева Г.Г. - без удовлетворения, в связи со следующим.
 
    В судебном заседании установлено, что в 11 час. 45 мин. на у г.Ижевска был остановлен автомобиль ГАЗ 31105 г/н № под управлением Лаптева Г.Г. При обнаружении у Лаптева Г.Г. сотрудником ГАИ признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 18 АА №0230995 от об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Протокол об административном правонарушении 18 АН №0499557 не содержит объяснений Лаптева Г.Г., однако в данной графе стоит его подпись.
 
    в 12 час. 00 мин. инспектором ОБДПС ГАИ составлен протокол 18 АА №0208113 о направлении на медицинское освидетельствование водителя Лаптева Г.Г. Основаниями направления указаны: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе указано на отказ Лаптева Г.Г. пройти освидетельствование и также стоит подпись Лаптева Г.Г.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ) (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(с изменениями от 11 ноября 2008 г.) (далее по тексту - Постановление).
 
    В соответствии с ПРАВИЛАМИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ    ТРАНСПОРТНЫМ    СРЕДСТВОМ,    НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГООПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.08 года № 475) (далее по тексту ПРАВИЛА) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица:
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    При наличии у водителя указанных признаков (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) сотрудником ГИБДД составлен протокол 18 АА №0208113 от о направлении Лаптева Г.Г. на медицинское освидетельствование.
 
    О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.
 
    Довод жалобы, что Лаптева Г.Г. не был согласен с действиями сотрудников ГИБДД, поскольку он был трезв, не могут судом быть приняты во внимание, поскольку как указано выше опровергаются всей совокупностью доказательств указанных выше, и не доверять которым у суда не имеется оснований.
 
    Прохождение Лаптевым Г.Г. у нарколога мед. освидетельствование, где указано о трезвом стоянии Лаптева Г.Г. в 14 час 01 минут, не имеет правового значения, поскольку Лаптев Г.Г. привлекается к ответственности за отказ от прохождения освидетельствования имевшем место быть в 11-45 час ..
 
    Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения лица к указанной административной ответственности. Мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, вследствие чего жалобу Лаптева Г.Г. необходимо оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Лаптева Г.Г. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от - без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья:                 М.А.Обухова