Решение от 04 июня 2013 года №12-247/13

    Мировой судья Гладкий А.А.,
 
    судебный участок № 8
 
    дело № 12-247/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Пермь 04 июня 2013 г.
 
    Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А.,
 
    при секретаре Седининой Ю.Н.,
 
    с участием Перминова С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Перминова С.С., 000 г.р., зарегистрированного по адресу "А", проживающего по адресу "Б", на постановление по делу об административном правонарушении
 
у с т а н о в и л:
 
    000 г. по адресу "В" водитель Перминов С.С. управлял автомобилем "Шевроле-Нива", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по делу об административном правонарушении Перминову С.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В жалобе Перминов С.С. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что оно незаконно и необоснованно. Мировой судья не учел, что при составлении протоколов был полностью нарушен процессуальный порядок их составления, при освидетельствовании отсутствовали понятые, поэтому протоколы не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств. Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Перминов С.С. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает.
 
    Представитель Выломов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
 
    Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 8 должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 000 г. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Перминова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Перминов С.С. 000 г. по адресу "В" водитель Перминов С.С. управлял автомобилем "Шевроле-Нива", в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Перминова С.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Перминову С.С. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии правонарушителя.
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Перминов С.С. 000 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами показаний алкотеста Перминов С.С., был согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, другими материалами дела.
 
    Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Перминова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Перминова С.С. о том, что при освидетельствовании отсутствовали понятые опровергаются объяснениями Т., С. от 000 г., которые подтвердили, что в их присутствии Перминов С.С. произвел выдох в трубку алкотестера и согласился с результатом освидетельствования, что опровергает версию Перминова С.С. о нарушении процессуального порядка составления протоколов.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования Перминов С.С. указал, что управлял машиной сам, выпил бутылку пива, с результатами освидетельствования согласен. Данные записи свидетельствуют о том, что сотрудниками ДПС в полной мере было обеспечено право Перминова С.С. на ознакомление с материалами дела, составленными на месте правонарушения и принесение на них замечаний. Однако, Перминов С.С. распорядившись по своему усмотрению процессуальным правом на дачу письменных пояснений и возражений по существу протокола, каких-либо замечаний при составлении протокола, а также акта не выразил.
 
    Доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи получены с соблюдением требований закона, при производстве по делу нарушений процессуального законодательства допущено не было.
 
    При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми о назначении Перминову С.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья                                Е.А. Ветлужских