Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 12-247
Дело № 12 - 247 30.05.2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Мингараевой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д.6, административное дело по жалобе Кудымова С. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 12.04.2013г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 12.04.2013 г. Кудымов С.И. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на <адрес> а управлял автомобилем -МАРКА- с регистрационным № с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивоость позы, нарушение речи. В о час. 30 мин. по <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Кудымов С.И. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя тем, что мировой судья необоснованно вынес постановление о привлечении его к административной ответственности. Он в тот день не управлял автомобилем, что могут подтвердить свидетели.
В суд Кудымов С.И. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.
В суде свидетель ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был пассажиром в машине, которой управлял Кудымов С.И., сидел пил пиво. Когда сотрудники полиции потребовали остановить автомобиль, он поменялся местами с водителем и остановил автомобиль.
В суде свидетель ФИО2 пояснил, что он не помнить события ДД.ММ.ГГГГ, т.к. это типичная ситуация. Свидетеля ФИО1 видел, но при каких обстоятельствах также не помнит. В случае если автомобиль не останавливается. Они стараются его догнать и боковое стекло разглядеть – кто сидит за рулем. Поэтому даже если затем водитель и пассажир поменяются местами, они оформляют документы на то лицо, которое фактически находилось за рулем.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы административного дела №, судья приходит к следующему:
Статья 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
П.2.3.2.Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., предусматривает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В суде исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом и объяснением инспекторов ДПС (л.д. 12, 13, 15), пояснениями свидетелей ФИО1. ФИО2 подтверждается, что автомобиль под управлением Кудымова С.И. находился в движении на <адрес>, когда был замечен сотрудниками дорожно – патрульной службы, был остановлен ими, и в период беседы инспекторов с водителем Кудымовым С.И. у того были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Следовательно, Кудымов С.И., как водитель транспортного средства, обязан был выполнить требование сотрудников полиции на прохождение освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д. 8), рапортов инспекторов ДПС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 30 мин. Кудымов С.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы Кудымова С.И. о том, что он не управлял автомобилем, им управлял другой человек, опровергаются пояснениями свидетеля ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял именно Кудымов С.И., он только пересел за руль, чтобы остановить автомобиль, после того как этого потребовали сотрудники полиции.
Иных оснований для отмены и изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 12.04.2013г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Кудымова С.И. были правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации, т.к. объективных причин у Кудымова С.И., как водителя транспортного средства, для отказа в освидетельствовании не имелось. Наказание Кудымову С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, а также сведений о личности Кудымова С.И. и в минимальном размере санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 12.04.2013 г. в отношении Кудымова С.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: Л.И. Роготнева.
