Определение Псковского областного суда от 12 июля 2021 года №12-246/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 12-246/2021
12 июля 2021 г. гор. Псков
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Александровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО "Российские железные дороги" Срогиниса Р.П. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 мая 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Российские железные дороги", ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> юридический адрес: 197174, город Москва, улица Новая Басманная, д.2,
установил:
постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 мая 2021 г. ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "РЖД" по доверенности Срогинис Р.П. обратился в Псковский областной суд с жалобой в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы защитника ОАО "РЖД" Срогиниса Р.П. на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по ней в связи с пропуском установленного законом срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
Защитник ОАО "РЖД" Срогинис Р.П. полагал, что срок обжалования им не пропущен, поскольку как защитник он является самостоятельным участником производства по делу об административном правонарушении, копия постановления ему не направлялась.
Представитель Псковской таможни Краснова О.М. полагала, что с учетом пропуска срока обжалования основания для рассмотрения жалобы областным судом отсутствуют.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Псковского городского суда от 11 мая 2021 г. была направлена ОАО "РЖД" по адресу: 107174, город Москва, улица Новая Басманная, д. 2, 13 мая 2021 г. (л.д. <данные изъяты>) и получена адресатом 18 мая 2021 г., что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, срок подачи жалобы на постановление судьи по настоящему делу для ОАО "РЖД" истек 28 мая 2021 г.
Жалоба защитника ОАО "РЖД" Срогиниса Р.П. на постановление судьи от 11 мая 2021 г. была направлена в Псковский городской суд посредством почтовой связи только 8 июня 2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. <данные изъяты>).
Ознакомление защитника ОАО "РЖД" Срогиниса Р.П. с вынесенным постановлением 4 июня 2021 г., о чем он указывает в своей жалобе, течение сроков обжалования не изменяет, поскольку защитник не отнесен к числу лиц, которым вручается или направляется копия постановления по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Между тем, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи городского суда в самой жалобе не содержится и к ней не приложено.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имелось, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению, а дело - возвращению в суд первой инстанции.
При этом заявитель не лишен возможности вновь направить жалобу в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования либо обжаловать состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе защитника ООО "РЖД" Срогиниса Р.П. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 мая 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "РЖД".
Дело возвратить в Псковский городской суд Псковской области.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка