Определение Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года №12-246/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 12-246/2020







г. Хабаровск


30 июня 2020 г.




Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайство Болтабаева Р.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Болтабаева Р. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 февраля 2020 года Болтабаев Р.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России.
16 июня 2020 года Болтабаев Р.Д. через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на постановление судьи районного суда от 06 февраля 2020 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Болтабаев Р.Д., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Соколов А.Э., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 февраля 2020 года получена лично Болтабаевым Р.Д. 06 февраля 2020 года (л.д.28). Порядок и срок обжалования постановления в тексте судебного акта разъяснены.
Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование названного постановления истекал в понедельник 17 февраля 2020 года.
Согласно копии конверта на л.д.37 жалоба на постановление судьи районного суда от 06 февраля 2020 года, датированная 11 июня 2020 года, сдана в отделение почтовой связи 16 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. При этом Болтабаевым Р.Д. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Причины пропуска установленного законом срока обжалования мотивированы Болтабаевым Р.Д. тем, что он не знал о прекращении авиа и железнодорожного сообщения между Республикой Узбекистан и Российской Федерацией ввиду пандемии новой коронавирусной инфекции.
В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О). При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О).
Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование постановления судьи районного суда в предусмотренный законом срок, не установлено.
Указанную в жалобе причину пропуска срока обжалования нельзя признать уважительной, поскольку прекращение авиа и железнодорожного сообщения между Республикой Узбекистан и Российской Федерацией не свидетельствует об отсутствии у Болтабаева Р.Д. реальной возможности для подачи жалобы на постановление от 06 февраля 2020 года в установленном законом порядке.
Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.
Таким образом, жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 февраля 2020 года не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ.
Данное определение не является препятствием для обжалования вступившего в законную силу постановления судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Болтабаева Р.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Болтабаева Р. Д..
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка