Решение Калининградского областного суда от 22 июня 2018 года №12-246/2018

Дата принятия: 22 июня 2018г.
Номер документа: 12-246/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 12-246/2018
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Лемех М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Погосяна А.Э. на не вступившее в законную силу постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20 июня 2018 года, которым ИП Погосян А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде приостановления деятельности по приготовлению продуктов питания в нестационарном торговом объекте площадью 22 кв.м (N 100 согласно схеме размещения НТО), расположенном в г.Зеленоградске, перекресток улиц Окружной и Солнечной.
Заслушав возражения представителя управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Зеленоградском, Светлогорском, Балтийском районах и Светловском городском округе - Гайфулина С.Р., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением судьи ИП Погосян А.Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что 1 июня 2018 года в нарушение п.п. 16.1, 16.3, 16.4, 16.8 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья" в павильоне "Королевский шашлычок" в нестационарном торговом объекте площадью 22 кв.м (N 100 согласно схеме размещения НТО), расположенном в г.Зеленоградске, перекресток улиц Окружной и Солнечной, ИП Погосян А.Э. осуществлял изготовление блюд из сырого мяса птицы в отсутствие биотуалета для сотрудников в радиусе 100 м, отсутствие сведений о вывозе стоков с последующей дезинфекцией емкостей для питьевой воды и емкостей для стоков в установленном порядке.
В жалобе на указанное постановление ИП Погосян А.Э. просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что им были выполнены требования ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 6.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Как следует из материалов дела, в частности, из акта осмотра от 1 июня 2016 года, приложенной к нему фототаблицы и сообщений ООО "Зеленоградская вододобыча" и АО "ОКОС" о неподключении павильона к сетям водоснабжения и водоотведения и об отсутствии с ИП Погосян А.Э. договоров водоснабжения и водоотведения, ИП Погосян А.Э. допустил нарушения п.п. 16.1, 16.3, 16.4, 16.8 СП 2.3.6.1079-01 при организации питания населения в нестационарном торговом объекте по указанному адресу.
Приведенный в жалобе довод о соблюдении санитарно-эпидемиологических правил объективно не подтвержден.
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.6 КоАП РФ и отвечает целям назначения наказания (ст.3.1 КоАП РФ), принимая во внимание, что допущенные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом изложенного оснований к отмене постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу ИП Погосяна А.Э. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать