Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 октября 2018 года №12-246/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 12-246/2018
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 октября 2018 года дело по жалобе Ханьжина В.В. на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства Ханьжина В.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано,
установил:
постановлением и.о. мирового судебного участка Якшур-Бодьинского района УР-мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 17 мая 2018 года Ханьжин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ханьжин В.В. 17 сентября 2018 года в районный суд подал жалобу на данное постановление. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Судья постановилобжалуемое определение, которым отказал в восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Ханьжин В.В. просит отменить определение судьи и восстановить срок, мотивируя тем, что по вине суда и почты постановление суда ему было вручено лишь 10 сентября 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица подающего жалобу и повлекших пропуск этого срока.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ханьжина В.В. вынесено 17 мая 2018 года.
Копия данного постановления ДД.ММ.ГГГГ была направлена Ханьжину В.В. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, по адресу, указанному Ханьжиным В.В. при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес> Однако указанное письмо ему не было вручено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Как указано в разъяснении Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответственно на момент подачи жалобы постановление вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу о том, что жалоба Ханьжина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования и основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.
Причин, объективно препятствовавших обратиться заявителю с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, в настоящей жалобе не приведено и в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не содержится.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Ханьжина В.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка