Решение от 18 августа 2014 года №12-246/2014

    Дело № 12-246/2014 копия
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года                             <адрес>
 
    Судья <адрес> районного суда <адрес> Захаров А.Н.
 
    представителей ИП ФИО1 – ФИО2,
 
    ст. инспектора <данные изъяты> ФИО6, представителя <данные изъяты> ФИО5,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителей ИП ФИО1 – ФИО2 и ФИО12, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ст. <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> тысяч рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    ПредставителиИП ФИО1 – ФИО2 и ФИО12обжаловали указанное постановление и просили его отменить в связи с тем, что ИП ФИО1 занимается, в том числе, экономической деятельностью – «деятельность кафе и ресторанов», то есть законно осуществляет реализацию пива в связи с оказанием услуг общественного питания на пассажирской платформе железнодорожного вокзала станции Красноярск.
 
    Представитель ИП ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, по изложенным в жалобе обстоятельствам, дополнений не имела.
 
    Представитель <данные изъяты> ФИО5, старший инспектор <данные изъяты> ФИО6 просили в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Выслушав представителей ИП ФИО1 – ФИО2, представителя <данные изъяты>- ФИО5,<данные изъяты> ФИО6, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым в удовлетворении жалобы, отказать.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт продажи гр. ФИО7 алкогольной продукции (пива) в торговом киоске, расположенном между 1-ым и 2-ым путями второй платформы с западной стороны железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, в нарушение ст. 16 ФЗ РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребления (распития) алкогольной продукции».
 
    Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом заместителя командира взвода <данные изъяты> ФИО16 (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-8), протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 11-30), объяснением ФИО7 (л.д. 31), объяснением ФИО18 (л.д. 32), объяснением ФИО8 (л.д. 33), объяснением ФИО19 (л.д. 34), объяснением ФИО2 (л.д. 35), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 49), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 50), выпиской из ЕГРИПна ИП ФИО1 (л.д. 51-52), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), товарно-транспортной накладной № (л.д. 55), справкой к товарно-транспортной накладной (л.д. 56), товарно-сопроводительным документом к товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58), товарно-сопроводительным документом к товарно-транспортной накладной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-79), актом приема-передачи в аренду недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиямист. 26.11 КоАП РФ.
 
    Утверждение представителя ФИО1 – ФИО2 о том, что торговый киоск относится к торговой точке общественного питания, опровергается материалами дела, а именно фотографиями, приложенными к протоколу осмотра торгового киоска от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых, торговля из данного киоска ведется из окна торгового киоска, и внутри торгового киоска не имеется посадочных мест для потребителей, как не имеется и столика на момент проверки около самого торгового киоска. Предоставленное письмо от имени начальника станции <данные изъяты> ФИО20, о том, что станция <данные изъяты> не является остановочным пунктом, так же не опровергает виновности ФИО1 в продаже алкогольной продукции в нарушение Федерального закона, кроме того, в описательной части выявленного нарушения, ФИО1 вменяется торговля алкогольной продукцией на железнодорожном вокзале станции <данные изъяты>, а не на остановочном пункте.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения мировым судьей установлена на основании имеющихся у него материалов дела, им дана правильная юридическая оценка, противоречий между содержанием предоставленных мировому судье процессуальных документов и фактических обстоятельств дела, изложенных в протоколе, судом не установлено. Нарушений при составлении материалов дела, судом также не установлено.
 
    Таким образом, постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, мировым судьей вынесено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с КоАП РФ и тяжестью совершённого правонарушения, с учетом характера совершенного административного правонарушения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлеченииФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>), к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ ввидеадминистративного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> тысяч рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, оставить - без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
 
Судья                        А.Н. Захаров