Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 12-2461/2022

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рохманько В.В. на постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рохманько В. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Рохманько В. В., <данные изъяты> года рождения, проживающая по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Рохманько В.В. его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, Рохманько В.В. и потерпевшая Радченко Ж.Н. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения законного представителя Рохмаанько В.В., суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановления городского суда не усматривает.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 15 часов 00 минут Рохманько В.В., находясь по адресу: <данные изъяты>, в кабине лифта, на почве произошедшего словесного конфликта, подвергла избиению Радченко Ж.Н., нанеся несколько ударов, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной части и на лице, кровоподтеков в лобной области на левом предплечье и левой голени, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Рохманько В.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Рохманько В.В.. указанного административного правонарушения и ее вина, как обоснованно указал городской суд, объективно подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>; рапортом УУП ОП по г.о.Долгопрудный Черемисина С.В. от <данные изъяты>; заявлением Радченко Ж.Н. от <данные изъяты>; объяснениями Радченко Ж.Н.; заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>; справкой <данные изъяты> от <данные изъяты> ГБУЗ МО "ДЦГБ" <данные изъяты>, а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется.

Городской суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Рохманько В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, основано на материалах дела, мотивировано.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дела и порядок рассмотрения соблюдены, бремя доказывания распределено верно.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, и конкретных обстоятельств, степени общественной опасности содеянного, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует принципам дифференцированности, законности, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Довод Рохманько В.В. о его невиновности, является несостоятельным и опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Несогласие заявителя с произведенной судьей оценкой обстоятельств дела, представленных по делу доказательств, произведенной судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку не свидетельствует о том, что судьей были допущены существенные нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рохманько В. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка