Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 12-2456/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 12-2456/2020
Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью "< Ф.И.О. >5" (далее - ООО "< Ф.И.О. >4") < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "< Ф.И.О. >6",
установил:
постановлением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата> юридическое лицо ООО "< Ф.И.О. >7" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "< Ф.И.О. >8" < Ф.И.О. >2 просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление незаконно, принято с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в связи с поступлением в южное межрегиональное управление Росприроднадзора из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций обращения физического лица о нарушении природоохранного законодательства - возгорание свалки на территории <Адрес...>. Должностным лицом Управления Росприроднадзора был осуществлен выезд на предполагаемое место- <Адрес...> х Красный.
Визуальным осмотром <Дата> в 10 ч.25 мин. установлено, что на полигоне ТКО по адресу <Адрес...> земельный участок с кадастровым номером имеются очаги задымления, образующиеся вследствие тления отходов в глубине тела полигона.
По имеющимся административным материалам в Управлении, ООО "< Ф.И.О. >9" является организацией ранее эксплуатировавшей данный объект размещения отходов и до настоящего времени являющейся собственником объекта размещения отходов.
В силу части 1 статьи 51 Федерального закона от 20.01.2001 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" - отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 18 Федерального закона РФ от 04.05.1999г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" хранение, захоронение и обезвреживание на территориях организаций и населенных пунктов, загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления, в том числе дурно пахнущих веществ, а также сжигание таких отходов без специальных установок, предусмотренных правилами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды, запрещается.
Согласно пункта 5.7 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.05.2001г. N 16 от 30.05.2001г. N 16 "О введении в действие санитарных правил" (вместе с "СП 2.1.7.1038-01. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. Санитарные правила") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.07.2001 N 2826) на территории полигона не допускается сжигание ТБО и должны быть приняты меры по недопустимости самовозгорания ТБО.
На основании статьи 11 Федерального закона от 24.06.1998г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами;
Статья 12 Федерального закона от 24.06.1998г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" гласит, требования к объектам размещения отходов (за исключением твердых коммунальных отходов) и требования к объектам размещения твердых коммунальных отходов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.
В нарушение указанных требований, в полигоне ТКО по адресу <Адрес...> земельный участок с кадастровым номером установлены очаги задымления, образующиеся в следствие тления отходов в глубине тела полигона.
Таким образом, достоверно установлено нарушение ООО "< Ф.И.О. >10" природоохранного законодательства Российской Федерации.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина ООО "< Ф.И.О. >11" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ООО "< Ф.И.О. >12" правильно квалифицированы по части 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал ООО "< Ф.И.О. >13" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "< Ф.И.О. >14" подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Иные доводы жалобы, не могут являться уважительной причиной для несоблюдения требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата> оставить без изменения, жалобу директора ООО "< Ф.И.О. >15" < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
