Решение Краснодарского краевого суда от 03 июня 2020 года №12-2452/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 12-2452/2020
"03" июня 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина < Ф.И.О. >1,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес...> < Ф.И.О. >3 от <Дата> гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление < Ф.И.О. >1 была подана жалоба вышестоящему должностному лицу.
Решением командира ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес...> < Ф.И.О. >4 от <Дата> постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
Вышеуказанные постановление и решение должностных лиц, < Ф.И.О. >1 обжалованы в Октябрьский районный суд <Адрес...>.
Обжалуемым решением судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> постановление инспектора и решение командира ДПС оставлены без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит решение судьи районного суда отменить, указывая на его незаконность, необоснованность. Также указывает, что решение принято с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без полного исследования всех обстоятельств по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 02 часов 00 минут водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством марки "Форд Мустанг" государственный регистрационный знак , двигаясь в районе дома по <Адрес...> со стороны <Адрес...> по направлению в сторону <Адрес...> в левом ряду, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при перестроении из левого ряда в правый не уступил дорогу транспортному средству "Фольксваген Гольф" государственный регистрационный номер Н УН 123 рус под управлением водителя < Ф.И.О. >5, движущемуся попутно по правому ряду.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Требования указанного пункта Правил дорожного движения < Ф.И.О. >1 выполнены не были.
Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД было установлено нарушение < Ф.И.О. >1 пункта 8.4 Правил дорожного движения.
В связи с чем, <Дата> постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес...> < Ф.И.О. >1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не выполнивший требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес...> и решение командира ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес...> от <Дата>, а жалоба < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка