Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 12-245/2021

Судья Советского районного суда г.Брянска Панова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаферичева Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 20.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шаферичева Алексея Николаевича, <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 20.02.2021г. Шаферичев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Шаферичев А.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что постановление является незаконным, поскольку было вынесено без учета и выяснения всех обстоятельств дела.

В судебное заседание Шаферичев А.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Защитник Куча С.С. в интересах Шаферичева А.Н. также поддержал жалобу в полном объеме. Кроме того, пояснил, что факт управления Шаферичевым А.Н. транспортным средством не доказан; в случае, если в результате ДТП нет пострадавших либо поврежденного имущества, а повреждено только транспортное средство виновника ДТП, закон не обязывает водителя оставаться на месте ДТП.

Свидетель П.Р. показал, что 19.02.2021 г. он был свидетелем ДТП в районе д.63 по ул.Спартаковская г.Брянска. В результате ДТП машина ВАЗ 2115, как выяснилось в дальнейшем под управлением Шаферичева А.Н., перевернулась и задымилась. Он вызвал МЧС, а также оказал помощь водителю данного автомобиля и его пассажиру выбраться из салона. При этом по внешним признакам водитель Шаферичев А.Н. находился в состоянии опьянения. Далее он (П.Р.) отогнал машину с проезжей части, а, когда возвращался на место ДТП, навстречу ему шел водитель Шаферичев А.Н., который удалялся от места ДТП и пояснил ему, что уходит домой.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД России по г.Брянску П.Д. показал, что во время их дежурства совместно с инспектором ДПС К. 19.02.2021 г. выезжали на место ДТП в район д.63 по ул.Спартаковская г.Брянска. В 1,5 км от место ДТП встретили, как было установлено далее водителя автомобиля ВАЗ 2115 Шаферичева А.Н., который находился в состоянии опьянения. Инспектор К. остался с ним и затем вернул его на место ДТП, где в дальнейшем свидетели ДТП указали на Шаферичева А.Н. как на лицо, управлявшее транспортным средством и попавшее в ДТП. После оформления материалов по ДТП, Шаферичев А.Н. был задержан и доставлен в отдел полиции, на него были составлены протоколы за оставление места ДТП, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав участвовавших в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст.2.1 КоАП РФ определено понятие административного правонарушения, под которым понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, исходя из положений ч.1 ст.1.6КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Тем самым обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). Статьей 2 данного закона определено понятие дорожно-транспортного происшествия в качестве события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с данным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 22).

В силу п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), дорожно-транспортное происшествие представляет собой событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, мировым судьей установлено, что 19.02.2021 г. около 14 час. 50 мин. в районе д.63 по ул.Спартаковской г.Брянска Шаферичев А.Н., управляя автомобилем "ВАЗ 21150", регистрационный знак N..., оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из объяснений П.Р. от 19.02.2021г., 19.02.2021 г. около 14час. 50мин. он двигался на автомобиле "Шкода" регистрационный знак N... с пассажиром Б. в районе д.63 по ул. Спартаковской г.Брянска, навстречу им двигалась автомашина под управлением водителя, как потом ему стало известно Шаферичева А.Н., водитель резко крутил рулем, после чего машину занесло и она опрокинулась на бок на обочину.

Как следует из объяснений Б. от 19.02.2021г., 19.02.2021 г. около 14час. 50мин. она в качестве пассажира двигалась на автомобиле "Шкода" регистрационный знак N... с водителем П.Р. в районе д.63 по ул. Спартаковской г.Брянска, она видела, как им навстречу двигалась автомашина "ВАЗ 21150", регистрационный знак N..., при этом, водитель резко крутил рулем влево и вправо, едва не допустил столкновение с их автомашиной, после чего произошло опрокидывание автомашины "ВАЗ". У водителя автомашины "ВАЗ", как позже ей стало известно Шаферичева А.Н. были признаки опьянения. Когда машину перевернули сотрудники МЧС, водитель Шаферичев А.Н. ушел с места ДТП.

По данному факту ст.инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску П.Д. 19.02.2021 г. в отношении Шаферичева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР N 1089896 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт управления автомобилем ВАЗ 2115, а также факт административного правонарушения и виновность Шаферичева А.Н. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2021г., схемой места дорожно - транспортного происшествия, объяснениями свидетелей П.Р., Б., объяснениями Ш.В. - брата Шаферичева А.Н., который являлся пассажиром автомобиля ВАЗ 2115, согласно которым именно его брат Шаферичев А.Н. управлял данным автомобилем, а также пояснениями самого Шаферичева А.Н., данными мировому судье, не отрицавшего факт его управления указанным автомобилем.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Шаферичева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Действия Шаферичева А.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Шаферичева А.Н. о том, что постановление мирового судьи вынесено без учета и выяснения всех обстоятельств дела опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и не исключают его нахождение в месте ДТП.

Оценка доказательствам и доводам Шаферичева А.Н. дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Постановление мирового судьи мотивировано, нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Постановление о привлечении Шаферичева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 20.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шаферичева Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу Шаферичева А.Н. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья А.Б. Панова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка