Определение Рязанского областного суда от 23 января 2018 года №12-245/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 января 2018 года Дело N 12-245/2017
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. рассмотрев жалобу Булеева Е.А. на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162170510542914 от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Булеева Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 10 мая 2017 года Булеев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 12 июля 2017 года жалоба Булеева Е.А. на вышеуказанное постановление должностного лица от 10 мая 2017 года возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Булеев Е.А. обратился с жалобой в Советский районный суд г.Рязани, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 16 октября 2017 года указанная жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Рязанский районный суд Рязанской области.
Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства Булеева Е.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления должностного лица от 10 мая 2017 года отказано.
Булеев Е.А. обратился в Рязанский областной суд с жалобой на определение судьи, в которой просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Булеева Е.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО 10 мая 2017 года. Копия данного постановления получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, 25 мая 2017 года (л.д. 9).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Между тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания подана в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области 04 июля 2017 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В свою очередь, в районный суд жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от 10 мая 2017 года от Булеева Е.А. поступила 13 октября 2017 года.
При таких обстоятельствах судья Рязанского районного суда Рязанской области правомерно сочла нарушенный Булеевым Е.А. процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.
Данный вывод суда является законным и обоснованным.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.
Не содержатся такие сведения и в жалобе, поданной заявителем в Рязанский областной суд.
При таких обстоятельствах, судья районного суда правильно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного постановления.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162170510542914 от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Булеева Е.А. - оставить без изменения, а жалобу Булеева Е.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка