Решение Кемеровского областного суда от 20 апреля 2016 года №12-245/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 апреля 2016 года Дело N 12-245/2016
 
г. Кемерово 20 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении
Открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», расположенного по < адрес>,
по жалобе защитника ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» А. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 07 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области от 29 октября 2015 г. ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 350 000 рублей.
Защитник Дмитриева О.Ю. обжаловала постановление в Заводский районный суд г. Кемерово.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 07 декабря 2015 г. жалоба была направлена для рассмотрения по подсудности в Юргинский городской суд.
В жалобе защитник А., просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Защитник ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является стационарный пункт весового контроля №, расположенный на автодороге < данные изъяты>, следовательно местом рассмотрения дела об административном правонарушении является < данные изъяты>.
Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что рассмотрение жалобы защитника ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подсудно Юргинскому городскому суду Кемеровской области, является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах доводы жалобы нельзя признать необоснованными, поэтому определение судьи районного суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 07 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка