Решение от 08 августа 2014 года №12-245/2014

    Дело № 12-245/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
 
    Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гильфановой С.А.,
 
    при секретаре Тоичкиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильфановой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Гильфанова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года за то, что она (Гильфанова С.А.) ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. на <адрес> со стороны <адрес> в сторону перекрестка автодорог <данные изъяты>, управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Гильфанова С.А. обратилась в Чайковский городской суд Пермского края с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой, отрицая обстоятельства указанные в постановлении, просит его отменить, указывая на то, что постановление вынесено мировым судьей в ее отсутствие, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена не была, как и не знала о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ постановлении. Отмечает, что автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, она ДД.ММ.ГГГГ не могла управлять, в связи с нахождением последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ «... больница». Кроме того, указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ, подпись и письменное объяснение в графе «Объяснение лица» в виде записи «Выпила пиво и поехала домой» выполнены не ей, иным лицом. Отмечает, что оспариваемое постановление суда получено ею лишь ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Гильфанова С.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и отмене или изменению не подлежит.
 
    При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. на <адрес> со стороны <адрес> в сторону перекрестка автодорог <данные изъяты>, Гильфанова С.А., привлекавшаяся ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Гильфановой С.А. подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); объяснениями понятых ФИО1. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в их присутствии Гильфанова С.А. была отстранена от управления транспортным средством и в отношении последней было проведено освидетельствование, установлено состояние опьянения; объяснениями ФИО3. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, они, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, были остановлены двумя девушками и двумя мужчинами, которые были на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ красного цвета, у данного автомобиля было спущено переднее колесо. ФИО3 дал им свою запаску, помог переставить колесо, после чего водитель девушка, зовут С.Г. с признаками алкогольного опьянения села за руль и поехала в <адрес>. ФИО3 поехал за ней, чтобы забрать свое колесо. В районе <данные изъяты> по <адрес> их остановили сотрудники полиции; распечаткой данных программы – справки о ранее допущенных административных правонарушениях, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Гильфанова С.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 месяцев.
 
    Согласно ст.12.8 ч.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    При этом, повторным считается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (с.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ).
 
    В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Гильфанова С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела следует, что повторное административное правонарушение совершено Гильфановой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года после окончания исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
 
    В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
 
    Постановление о назначении Гильфановой С.А. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Содержащиеся в указанных доказательствах сведения, мировым судьей обоснованно признаны достоверными, поскольку они не противоречивы и соответствуют друг другу.
 
    Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Гильфановой С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела.
 
    Факт надлежащего извещения Гильфановой С.А. о месте и времени рассмотрения административного правонарушения на ДД.ММ.ГГГГ с 9.00 часов подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебной повестки, подписанной заявительницей, где отражены дата, время и место, куда и в какое время необходимо явиться для рассмотрении конкретного дела об административном правонарушении (л.д.№), а также записью в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным извещением (л.д.№).
 
    Исходя из положений ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, подтверждено, что Гильфанова С.А. была посредством судебной повестки извещена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, возражений и ходатайств об отложении дела не представила. Мировой судья при наличии данных о надлежащем извещении заявительницы о рассмотрении протокола и при отсутствии ходатайства об отложении, правомерно рассмотрела протокол без ее участия.
 
    К ссылке заявительницы о том, что она ДД.ММ.ГГГГ не могла управлять автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в связи с нахождением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ «... больница», судья относится критически, поскольку материалами административного дела с достоверностью подтверждается факт ее нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов на ул. <адрес> при управлении транспортным средством.
 
    Довод Гильфановой С.А. о том, что подписи и письменное объяснение в графе «Объяснение лица» в виде записи «Выпила пиво и поехала домой», отраженные в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ей, иным лицом, также не нашли своего объективного подтверждения.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей во время сбора административного материала, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления. Судьей были установлены событие и время совершения административного правонарушения.
 
    Довод Гильфановой о том, что данным транспортным средством мог управлять кто угодно, в судебном заседании не подтвержден. В судебном заседании подтверждено, что именно заявительница Гильфанова ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов управляла транспортным средством на ул. <адрес>.
 
    Выводы мирового судьи об обстоятельствах, совершенного Гильфановой С.А. административного правонарушения, его юридическая оценка по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, являются правильными и достаточно мотивированными.
 
    При указанных обстоятельствах Гиьфанова С.А. правомерно привлечена к административной ответственности, действия последней верно квалифицированы по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и ей назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, и общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, в отношении Гильфановой С.А. оставить без изменения, жалобу Гильфановой С.А. - без удовлетворения.
 
    Данное решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья -