Решение от 24 июля 2013 года №12-245/2013

    Дело № 12-245/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    24 июля2013 года г. Красноярск
 
 
    Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ по жалобе Капитанского Игоря Михайловича на постановление должностного лица ДПС полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>
 
    установил
 
    Капитанский И.М. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ст.12.18 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения.
 
    В судебном заседании Капитанский И.М. и его защитник адвокат Куприенко Н.И. доводы жалобы поддержали, пояснили, что водитель был не согласен с принятым инспектором ДПС решением, о чем указывал в протоколе об административном правонарушении, однако его доводы инспектором при принятии решения по делу учтены не были, доказательств виновности материалы дела не содержат, он, Капитанский И.М. ПДД не нарушал, поскольку пешеход находился на тротуаре и не осуществлял переход проезжей части.
 
    Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО3 в отношении Капитанского И.М. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
 
    В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
 
    Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводам, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Капитанского И.М. было вынесено с нарушением указанных положений закона.
 
    Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Капитанского И.М., в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, доводам лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, доказательств его виновности не приведено.
 
         При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Капитанского И.М. подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    Постановление инспектора ДПС полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капитанского Игоря Михайловича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья Прохорова Л.Н.