Решение Краснодарского краевого суда от 19 августа 2014 года №12-2451/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 12-2451/2014
 
19 августа 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на решение судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении,
установил:
решением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> постановление ст.инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД от <...> Серия <...> по делу об административном правонарушении о привлечении < Ф.И.О. >2 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), оставлено без изменения, а жалоба < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит отменить решение суда, прекратив производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив доказательства и материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции считает решение суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из постановления об административном правонарушении от <...> Серия <...>, <...> в 11-30 часов < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем «Фольксваген», госномер К 977 ХВ 93, двигался по автодороге «ДОН», 1331 км. + 700 метров, не учел безопасную скорость, при возникновении опасности изменил направление движения и допустил наезд на бордюр, не выдержал боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем «Хундай», госномер О 356 РО 93, под управлением < Ф.И.О. >3, чем нарушил пункты 10.1, 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
постановлением ст.инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД от <...> Серия <...> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Факт совершения административного правонарушения < Ф.И.О. >2 подтвержден собранными доказательствами, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, суд вышестоящей инстанции считает необоснованными, поскольку судом нижестоящей инстанции в полной мере были исследованы все допустимые доказательства по делу и сделаны обоснованные выводы.
Доказательства, положенные судьей нижестоящей инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое решение судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка