Решение от 19 августа 2014 года №12-2448/2014

    Судья Безуглов Е.А. Дело № 12 - 2448/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    «19» августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мизрахи Р.В. на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 июля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску Жуковым А.Е., от 17 июня 2014 года Мизрахи Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 июля 2014 года постановление по делу об административном правонарушении от 17 июня 2014 года – оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с вынесенным решением суда, Мизрахи Р.В. обратился с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя Мизрахи Р.В. по доверенности Скорикова А.А., поддержавшего доводы жалобы, выслушав второго участника ДТП Берсенева А.И., просившего решение суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
 
    Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно постановлению " номер обезличен " от 17 июня 2014 года, 06 июня 2014 года в 14 часа 15 минут установлено, что автомобиль " данные обезличены " государственный номер " номер обезличен ", под управлением Мизрахи Р.В., выехал на " адрес обезличен " без остановки перед знаком «Проезд без Остановки запрещен», в результате чего допустил столкновение с автомобилем " данные обезличены " государственный номер " номер обезличен ", под управлением Берсенева А.И.
 
    Проверяя законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции исследовал постановление " номер обезличен " от 17 июня 2014 года, паспортные данные правонарушителя, справку о ДТП от 13 июня 2014 года, схему места совершения ДТП, объяснения участников ДТП и свидетелей Лахновой К.В., Толочко П.В., другие материалы дела и пришел к выводу об обоснованном привлечении Мизрахи Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и вследствие этого необоснованном привлечении к административной ответственности Мизрахи Р.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку объяснениями свидетелей Лахновой К.В. и Толочко П.В., подтверждается, что именно автомобиль " данные обезличены ", под управлением Мизрахи Р.В. нарушил требования п. 1.3 ПДД.
 
    Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 июля 2014 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья: