Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 12-2446/2022

Судья Московского областного суда Беляев Р.В. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя УМВД России по г.о. Домодедово - старшего юрисконсульта правовой группы УМВД России по г.о. Домодедово ФИО на постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление суда представителем УМВД России по г.о. Домодедово - старшим юрисконсультом правовой группы УМВД России по г.о. Домодедово ФИО в Московский областной суд подана жалоба.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Согласно ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Вместе с тем, из поданной в Московский областной суд жалобы и прилагаемых к ней копий документов невозможно определить полномочия лица, подавшего жалобу, а также выяснить, является ли податель жалобы должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях.

Из копии представленной доверенности также следует, что ФИО является старшим юрисконсультом правовой группы УМВД России по г.о. Домодедово. Однако, старший юрисконсульт не является должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия данной жалобы к производству Московского областного суда не имеется и она не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.6 КоАП РФ.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает права должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях, обратиться с жалобой на постановление в апелляционном порядке, документально подтвердив свои полномочия, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии жалобы представителя УМВД России по г.о. Домодедово - старшего юрисконсульта правовой группы УМВД России по г.о. Домодедово ФИО на постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО, отказать.

Настоящее дело возвратить в Домодедовский городской суд <данные изъяты>.

Судья

Беляев Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка