Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 12-2444/2022

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Шкодских Н.А., действующей по доверенности в интересах ООО "ВОСТОКТЕПЛОЭНЕРГО", на постановление судьи Лобненского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТЕПЛОЭНЕРГО",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лобненского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 года Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТЕПЛОЭНЕРГО" (далее - ООО "ВОСТОКТЕПЛОЭНЕРГО"), ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу актом, защитник Шкодских Н.А., действующая по доверенности в интересах ООО "ВОСТОКТЕПЛОЭНЕРГО", их обжаловала в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просила освободить ООО "ВОСТОКТЕПЛОЭНЕРГО" от административной ответственности или назначить наказание в виде предупреждения.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия указанной жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему выводу.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Согласно положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению Московским областным судом и разрешению по существу.

Как следует из представленных материалов жалоба (л.д.129-130) подана защитниким Шкодских Н.А., действующей по доверенности в интересах ООО "ВОСТОКТЕПЛОЭНЕРГО", в электронном виде.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Шкодских Н.А., действующей по доверенности в интересах ООО "ВОСТОКТЕПЛОЭНЕРГО", на постановление судьи Лобненского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТЕПЛОЭНЕРГО" не может быть принята к производству.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии к рассмотрению жалобы защитника Шкодских Н.А., действующей по доверенности в интересах ООО "ВОСТОКТЕПЛОЭНЕРГО", на постановление судьи Лобненского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТЕПЛОЭНЕРГО" отказать, дело вернуть в Лобненский городской суд Московской области.

Судья Е.Ю. Бирюкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка