Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: 12-244/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 года Дело N 12-244/2021
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при секретаре: Чабыкиной З.Н., рассмотрев ходатайство Гасымова ФИО5 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Кировского районного суда города Астрахани от 26 июля 2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении Гасымова ФИО6 к административной ответственности по части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Кировского районного суда города Астрахани от 26 июля 2021 года гражданин Республики Азербайджан Гасымов Н.Ф.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Гасымовым Н.Ф.о 10 сентября 2021 года в Кировский районный суд г. Астрахани подана жалоба на постановление от 26 июля 2021 года. Заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, мотивированное отсутствие канцелярских принадлежностей для составления и написания жалобы на постановление об административном правонарушении.
Ознакомившись с доводами жалобы в части заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления районного суда, и, изучив материалы дела в указанной части, выслушав, Гасымова Н.Ф.о., поддержавшего ходатайство, Астраханский областной суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 названной статьи закреплено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления Кировского районного суда города Астрахани от 26 июля 2021 года вручена привлекаемому к административной ответственности лицу в день его вынесения. Об этом свидетельствует расписка о получении Гасымова Н.Ф.о копии указанного документа на справочном листе дела.
Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены. В нем указано, что постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Гасымов Н.Ф.о. во всех процессуальных и иных документах, находящихся в деле, указывает, что ему понятен язык, на котором ведется производство по делу, и в услугах переводчика он не нуждается.
Из материалов дела усматривается, что Гасымов Н.Ф.о. давал пояснения по обстоятельствам правонарушения на русском языке. Он собственноручно указал, что русским языком владеет, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись в судебной расписке.
Соответственно, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что Гасымов Н.Ф.о. понимал язык, на котором осуществлялось в отношении него производство по делу об административном правонарушении, значение и смысл совершаемых процессуальных действий, порядок и срок обжалования судебного акта, разъясненные в тексте постановления районного суда, ему понятны и ясны.
Несмотря на это, Гасымов Н.Ф.о. в установленный срок с жалобой на постановление районного суда не обратился. Обратился в суд с жалобой Гасымов Н.Ф.о. спустя месяц с момента вручения копии судебного акта, в котором указано на обжалование в течение 10 дней.
Причины пропуска срока на обжалование судебного постановления, указанные заявителем (отсутствие канцелярских принадлежностей) не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок.
У Гасымова Н.Ф.о. имелась возможность обратиться за юридической помощью ранее, что он не сделал. Гасымов Н.Ф.о. в течение месяца не предпринимал попыток обжаловать постановленный в отношении него судебный акт, копия которого имелась у него, он не обращался за юридической консультацией. Никаких препятствий для подачи жалобы в установленный срок у заявителя не имелось. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления суда, заявителем не представлены.
Суд второй инстанции также учитывает, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые устанавливаются федеральным законом. Установление в законе сроков для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления Кировского районного суда города Астрахани от 26 июля 2021 года не имеется, а жалоба подлежит возвращению Гасымову Н.Ф.о. без рассмотрения по существу.
При этом Гасымов Н.Ф.о. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Гасымову ФИО7 в восстановлении процессуального срока обжалования постановления Кировского районного суда города Астрахани от 26 июля 2021 года.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Н.Н. Берстнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
