Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года №12-244/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 12-244/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибуллина В.В. на постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Хабибуллина В.В.,
установила:
постановлением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хабибуллина В.В. прекращено ввиду малозначительности, Хабибуллин В.В. освобожден от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Не соглашаясь с постановлением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2020 года, Хабибуллин В.В. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, просит принятый по делу акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания Галеева Н.Н., должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау, выслушав Хабибуллина В.В., его защитника Губачеву М.Н., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 в отношении Хабибуллина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому дата в 17.00 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан Хабибуллин В.В., управляя транспортным средством марки ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 2).
Факт совершения Хабибуллиным В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по адрес (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата (л.д. 5), объяснением второго участника ДТП Галеева Н.Н.от дата (л.д. 7), схемой места ДТП (л.д. 8), фотографиями (л.д. 10 - 14), объяснением Хабибуллина В.В. от дата (л.д. 18), объяснением очевидца происшествия ФИО6 от дата (л.д. 19), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от дата (л.д. 20), а также показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде первой инстанции (л.д. 32 - 34).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья межрайонного суда пришел к выводу о доказанности вины Хабибуллина В.В. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и, указав на малозначительность деяния ввиду отсутствия каких-либо последствий и вреда общественным интересам, сведений о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение, производство по делу прекратил.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 21), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и ненаступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.
При этом следует учитывать, что оставление места дорожно-транспортного происшествия совершено Хабибуллиным В.В. с прямым умыслом, что свидетельствует о прямом игнорировании им требований Правил дорожного движения.
Исходя из характера административного правонарушения, а также обстоятельств его совершения, отсутствия сведений о размере ущерба, оснований для признания указанного деяния малозначительным не имелось.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Принимая во внимание требование п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, учитывая, что на день рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Башкортостан срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, исключение выводов судьи из обжалуемого постановления, изменение основания прекращения производства по делу, возращение дела на новое рассмотрение не представляется возможным, поскольку это может ухудшить положение Хабибуллина В.В., что недопустимо.
Таким образом, постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Хабибуллина В.В. следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Хабибуллина В.В. оставить без изменения, жалобу Хабибуллина В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З. Ф. Фаизова
Справка: судья Рашитова Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка