Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 июня 2020 года №12-244/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 12-244/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махмудовой Офелии Ансаровны на постановление судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Махмудовой Офелии Ансаровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2020 года Махмудова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Махмудова О.А. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит изменить постановление судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2020 года на основании части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменив административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Данная жалоба принята к производству Верховного Суда Республики Крым.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15 июня 2020 года Махмудова О.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Проверив жалобу, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие личной подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
В жалобе, поданной от имени Махмудовой О.А. в Верховный Суд Республики Крым, подпись лица, подающего жалобу, отсутствует, что не позволяет достоверно установить чьи права нарушены обжалуемыми постановлением, что документ поступил именно от указанного в жалобе лица.
Приведенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения данной жалобы по существу.
Поскольку жалоба была принята к производству Верховным Судом Республики Крым и назначена к рассмотрению, возможность её возврата со стадии подготовки к судебному разбирательству утрачена, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Махмудовой Офелии Ансаровны на постановление судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махмудовой Офелии Ансаровны прекратить.
Судья (подпись) С.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка