Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 мая 2019 года №12-244/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 12-244/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней Ф.Н.Л. на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым
Ф.Н.Л., дата года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...,
установила:
инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ф.Н.Л.
Дело передано на рассмотрение в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.
Не соглашаясь с постановлением судьи, Ф.Н.Л. подала жалобу и дополнение к ней в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование указывает, что судом не исследованы полно, всесторонне и объективно обстоятельства по делу, ее действия квалифицированы неправильно.
В судебном заседании Ф.Н.Л. доводы жалобы и дополнения поддержала в полном объеме.
Потерпевшая ФИО1, инспектор по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и дополнения, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N... (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, дата в 19 часов 30 минут возле адрес Республики Башкортостан Ф.Н.Л., управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак N..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства и вина Ф.Н.Л. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 от дата (л.д.5); схемой места ДТП от дата (л.д.6); письменным объяснением Ф.Н.Л. от дата (л.д.8); письменным объяснением ФИО1 от дата (л.д.9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.12); заключением эксперта N... от дата (л.д.14-15).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Ф.Н.Л., нарушившей Правила дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ф.Н.Л., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей межрайонного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Ф.Н.Л. в его совершении.
Действия Ф.Н.Л. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания соблюдены.
В целом доводы настоящей жалобы являются несостоятельными, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Постановление о привлечении Ф.Н.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ф.Н.Л., оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
справка: судья Липатова Г.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка