Решение Калининградского областного суда от 28 июня 2018 года №12-244/2018

Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 12-244/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 12-244/2018
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Овсепян Л.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО "ЗападБалтОбувь" на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 марта 2018 года, которым ООО "ЗападБалтОбувь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - мужской обуви в 80 коробках по 12 пар в каждой коробке, размер обуви 40, общим весом 1192 кг.
Выслушав объяснения защитников ООО "ЗападБалтОбувь" - Дегтярева С.В. и Дудинской О.В., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 марта 2018 года ООО "ЗападБалтОбувь" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 9 октября 2017 года на Московский таможенный пост Калининградской областной таможни отправителем товара ООО "ЗападБалтОбувь" была подана в качестве транзитной декларации международная товарно-транспортная накладная СМR Б/Н от 09.10.2017, счет-проформа N от 03.10.2017 для открытия процедуры таможенного транзита (ТД) N.
10.10.2017 в 11 часов 50 минут товар по ТД N был доставлен в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни в транспортном средстве: седельный тягач марки "ВОЛЬВО" регистрационный знак Р148РС39 с полуприцепом регистрационный знак N.
На этапе регистрации сообщения об убытии N проведен таможенный контроль форме таможенного досмотра (акты таможенного досмотра N, N), в ходе которого установлено, что фактический вес брутто товара при полном взвешивании составил 16396,5 кг., который превысил вес брутто, указанный в товаросопроводительных документах (15204,5кг) на 1192 кг. Товар, в части превышения веса относится к товарам - мужская обувь в 80 коробках, по 12 пар в каждой коробке, размер обуви 40, общим весом 1192 кг.
Таким образом, отражение в грузовой накладной - перевозочном документе, который на основании п. 2 ст. 182 ТК ТС представляется в качестве транзитной декларации, недостоверных сведений образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление ООО "ЗападБалтОбувь" просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь в основном на то, что в товаросопроводительные документы обществом были внесены изменения в части веса товара в соответствии с актом таможенного досмотра от 7 октября 2017 года.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд считает его подлежащим отмене.
Частью 3 ст. 16.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений, в частности, о весе брутто при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, под которыми в силу примечания к ст. 16.1 КоАП РФ понимаются, в том числе, документы, содержащие недостоверные сведения.
Из материалов дела следует, что по ДТ N, декларант - ООО "ЗападБалтОбувь", помещен под таможенную процедуру свободной таможенной зоны товар - специальная мужская рабочая обувь, вес брутто - 16383 кг, 1057 мест. Выпуск товара разрешен 2 октября 2017 года (л.д. 63-64).
С целью изменения таможенной процедуры ООО "ЗападБалтОбувь" составило ДТ N (л.д. 65) и до ее подачи был проведен 7 октября 2017 года на СВХ "Инмар" таможенный досмотр. Согласно акту таможенного досмотра N общий вес брутто товарной партии из 1057 мест по документам - 16383, кг, фактический все брутто - 15204,5 кг (л.д. 61-62).
С учетом таких результатов таможенного досмотра ООО "ЗападБалтОбувь" внесло изменения в СМR Б/Н от 09.10.2017 с отраженным весом брутто товара из 1057 мест - 16383,50 кг, указав вес брутто товара из 1057 мест - 15204,5 кг (л.д. 16).
Именно этот вес брутто товара - 15204,5 кг - был указан в товаросопроводительных документах при помещении товара под процедуру таможенного транзита.
Товар находился на складе временного хранения и был опломбирован пломбами ФТС N, то есть доступ к товарной партии был ограничен.
В ходе таможенного досмотра 10 октября 2017 года таможенным органом установлен иной вес товарной партии - 16396,5 кг, то есть вес брутто, который с учетом погрешности весов соотносится с весом брутто, который был первоначально, до проведения 7 октября 2017 года таможенного досмотра, указан в товаросопроводительных документах.
Причина такой разницы в весе брутто, установленной таможенным органом по результатам таможенных досмотров 7 и 10 октября 2017 года, не указана таможенным органом.
Пломбы ФТС N 10343 были удалены при проведении таможенного досмотра 10 октября 2017 года (л.д. 36).
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении одной товарной партии таможенным органом 7 и 10 октября 2017 года в ходе таможенных досмотров установлен различный вес брутто и внесение изменений в товаросопроводительные документы в части уменьшения веса брутто было обусловлено не исключительным усмотрением декларанта, а результатами таможенного досмотра от 7 октября 2017 года.
В данной ситуации вес брутто товара не оказал никакого влияния на размер таможенных платежей, которые уплачены ООО "ЗападБалтОбувь" в полном объеме за всю товарную партию.
Таким образом, вина ООО "ЗападБалтОбувь" в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товара отсутствует, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 марта 2018 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ЗападБалтОбувь" прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Товар, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении N и находящийся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Чернышевское (Калининградская область, Нестеровский район, пос.Чернышевское, ул.Калининградская-1) - 80 коробок, по 12 пар обуви в каждой коробке, размер обуви 40, - возвратить ООО "ЗападБалтОбувь".
Судья: А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать