Решение Калининградского областного суда от 20 июля 2017 года №12-244/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2017 года Дело N 12-244/2017
 
20 июля 2017 г. г. Калининград
Судья Калининградского областного суда
Костиков С.И.
при секретаре Евлаховой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Порошина И.В. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 мая 2017 года, которым Порошин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Порошина И.В., поддержавшего доводы жалобы, Ж., считавшей постановление законным,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Порошин И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что 01 сентября 2016 года около 13.00 час. Порошин И.В., находясь в помещении школы № по адресу: < адрес>, 66а, причинил телесные повреждения Ж. в виде < данные изъяты>.
В жалобе на постановление Порошин И.В. просит его отменить, указывая, что конфликт спровоцировала Ж., которая ударила его, он телесных повреждений ей не наносил.
Нахожу постановление судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу за малозначительностью.
Суд обоснованно признал факт совершения административного правонарушения подтвержденным объяснением Порошина И.В., объяснением Ж., актом судебно-медицинского освидетельствования №, рапортом сотрудника полиции УМВД по городу Калининграду от 02 сентября 2017 года, протоколом об административном правонарушении.
Суд правильно квалифицировал деяние Порошина И.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Однако давая оценку содеянному, суд не учел, что Порошин И.В. пришел в школу, поздравить сына с началом учебного года, т.е. с хорошим намерением. Ж. сама поясняет, что она стала перекрывать путь Порошину И.В. к ребенку собой по просьбе последнего. Необходимость таких действий вызывает сомнения, учитывая, что все это происходило в людном месте, Ж. могла успокоить сына и рекомендовать ему принять поздравления от отца. Прошин И.В. каких-либо ударов Ж. не наносил, а схватил ее рукой в области плеча, от чего и образовались < данные изъяты>.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о малозначительности совершенного Порошиным И.В. правонарушения, что в соответствии со ст.2.9.КоАП РФ является основанием для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности и объявления ему устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 мая 2017 года отменить и производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием Порошину И.В.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка