Решение Приморского краевого суда от 16 мая 2016 года №12-244/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 мая 2016 года Дело N 12-244/2016
 
16 мая 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Полтри Импорт» Беляева С.И. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Полтри Импорт»,
установила:
постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 марта 2016 года ООО «Полтри Импорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 59293 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
На данное постановление генеральным директором ООО «Полтри Импорт» Беляевым С.И. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, защитника не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, учитывая, что ООО «Полтри Импорт» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав возражения представителя Находкинской таможни - Синичниковой У.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
Ответственность по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за заявление декларантом, либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Согласно пункту 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств, участников таможенного союза.
На основании статьи 203 Федерального закона № ЗП-ФЗ от 27 ноября 2010 года «О таможенном регулировании в РФ», товары, ввозимые в РФ с территорий государств, не являющихся членами таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенного кодекса Таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В силу требований статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе таможенная стоимость товара.
В соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза подача таможенной декларации должна обязательно сопровождаться представлением таможенному органу документов, в том числе документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров.
В соответствии с пунктом 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, пунктом 3 статьи 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25января 2008 года «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее - Соглашение) заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и предоставляемые им сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной и документально подтверждённой информации. В целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должна использоваться произвольная или фиктивная таможенная стоимость товаров ( пункт 2 статьи 2 Соглашения).
Из материалов дела следует, что между ООО «Полтри Импорт» (покупатель) и иностранной компанией «PALAWAN TRADING LIMITED» (продавец) заключен контракт № от ... на поставку замороженного мяса и мясопродуктов.
В ... в порт Восточный Российская Федерация из порта Melbournt Австралия по коносаменту № от ... ввезен контейнер № товаром замороженная лопатка баранья на кости. Получателем данного товара является ООО «Полтри Импорт».
... генеральным директором ООО «Полтри Импорт» Беляевым С.И. была подана в электронном виде и зарегистрированна декларация ДТ №, с заявленным в ней к таможенному оформлению товаром: замороженная баранина не обваленная - отруб - замороженная лопатка баранья на кости, 1200 коробок, вес нетто 22682, 080 кг, вес брутто 23241, 840 кг, цена товара составила 74850, 86 долл. США, таможенная стоимости товара-3691794, 12 руб. В графе 33 «Код товара» по данным товарам заявлен код №, которому таможенным тарифом РФ установлена таможенная ставка таможенной пошлины 15%, НДС 10%.
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №, к таможенному оформлению были представлены в формализованном виде: коносамент № от ... , контракт № от ... , дополнительное соглашение № к контракту от ... , инвойс № от ... .
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - обследования нежилого помещения, расположенного по адресу: < адрес> сотрудниками оперативно розыскного отдела Находкинской таможни было установлено, что фактически по данному адресу расположены ООО «Полтри Импорт» и ООО «Фирма ДИАМОНД-95», при обследовании рабочего места генерального директора ООО «Полтри Импорт» Беляева С.И., автоматизированного рабочего места главного бухгалтера ООО «Полтри Импорт» и ООО «Фирма ДИАМОНД-95» Беловой О.И. были получены оригинал коммерческого инвойса № от ... , упаковочного листа. При сравнении содержания данных документов с содержанием формализованного инвойса, приложенного к №, установлено, что указанные в них сведения о наименовании и количестве товара, о номере контейнера, в котором товар перемещался, отправителя и грузополучателя товара полностью соответствуют друг другу. Расхождение между данными документами выразилось только в сведениях о стоимости товара, которая составила - 92996, 53 долларов США.
Оценив представленные документы, судья пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость товара, заявленная ООО «Полтри Импорт» в таможенной декларации ДТ № - 74850, 86 долларов США не соответствует фактической стоимости товара.
Данные выводы основаны на совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявление декларантом недостоверных сведений о стоимости товара повлекло занижение размера таможенных платежей по ДТ № на 237169 рублей 90 копеек.
Указанные действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в постановлении судьи.
Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения ООО «Полтри Импорт» к административной ответственности соблюдены.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Находкинского городского суда от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Полтри Импорт» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Полтри Импорт» Беляева С.И. - без удовлетворения
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка