Решение Приморского краевого суда от 24 июня 2015 года №12-244/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июня 2015 года Дело N 12-244/2015
 
24 июня 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко Н.А. в интересах Дегтярева ФИО5 на определение судьи Советского районного суда < адрес> от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № < адрес> от ... Дегтярев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ....
Дегтярев Д.А. не согласился с данным постановлением, его защитником ... подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием, что копия постановления получена ... .
Определением судьи Советского районного суда < адрес> от ... в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Шевченко Н.А. в интересах Дегтярева Д.А. просит определение судьи отменить как незаконное, указав, что, фактически, постановление по делу об административном правонарушении получено ... , жалоба подана в течение 10 дней с момента получения, в связи с чем нарушение срока отсутствует.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № < адрес> постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дегтярева Д.А. вынесено ... в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копия постановления направлена Дегтяреву Д.А. посредством почтового отправления заказным письмом с уведомлением. Жалоба на постановление поступила в Советский районный суд < адрес> ... , то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока на обжалование.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда исходил из того обстоятельства, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении на момент направления жалобы в суд истек.
Вместе с тем, при принятии данного решения судьей не было учтено, что материалы дела не содержат сведений о вручении, либо получении копии постановления самим привлекаемым к ответственности лицом, что предусмотрено положениями статьи 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом, в материалах дела (на корочке дела) имеется отметка о получении копии постановления представителем Дегтярева Д.А. - Шевченко Н.А., действующей на основании доверенности в интересах Дегтярева Д.А., ... .
При таких обстоятельствах, принимая решение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда пришел к неверному выводу, что Дегтярев Д.А. пропустил срок его обжалования, поскольку доказательства этого в материалах дела отсутствуют.
Учитывая указанные обстоятельства, свидетельствующие о намерении заявителя обжаловать постановление, а также принимая во внимание необходимость соблюдения прав и интересов участников судопроизводства, нельзя согласиться с выводом судьи о пропуске заявителем срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Советского районного суда < адрес> от ... отменить.
Жалобу Шевченко Н.А. в интересах Дегтярева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № < адрес> от ... направить судье Советского районного суда < адрес> на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судья Е.А. Ильиных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка