Решение от 03 апреля 2014 года №12-244/2014

    дело №12-244/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
03 апреля 2014 года город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамитовой И.М. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 07 ноября 2013 года, которым
 
    Хамитова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
 
    подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 07 ноября 2013 года Хамитова И.М. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов Хамитова И.М. следовала по <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершила разворот в нарушение требований двойной сплошной линии разметки, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Не соглашаясь с постановлением, Хамитова И.М. обжаловал его в суд, просил отменить постановление, как незаконное.
 
    В жалобе Хамитова И.М. указала, что не нарушала правила дорожного движения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу- Хамитова И.М., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
 
    В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Частью 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено- поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Вина водителя транспортного средства подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа ФИО2, видеозаписью с места совершения правонарушения.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Хамитовой И.М. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
 
    С учетом установленных обстоятельств и совокупности собранных по данному делу доказательств должностное лицо пришел к правильным выводам об обоснованности привлечения водителя Хамитовой И.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении вменяемого водителю правонарушения несостоятельны, поскольку наличие в его действиях состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом которым должностным лицом дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действиям Хамитовой И.М. дана правильная юридическая оценка и к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она привлечена законно и обоснованно.
 
    Наказание Хамитовой И.М. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    р е ш и л:
 
 
    постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 07 ноября 2013 года в отношении Хамитовой И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Е.С.Шафикова